Версия для печати

Общее собрание Отделения общественных наук РАН

Общее собрание

Отделения общественных наук РАН

15 декабря 2008 г. в Красном зале Президиума РАН (Ленинский проспект, 32-а) состоялось Общее собрание Отделения общественных наук РАН на тему «Научно-технологический прогноз – важнейший элемент стратегии развития России».

Со вступительным словом выступил вице-президент РАН академик Александр Дмитриевич Некипелов, который дал регреспективный анализ подготовки в РАН Комплексной Программы НТП в 80-е годы прошлого столетия и подготовке в РАН научно-технологического прогноза до 2030 г., вариант которого уже сделан в этом году.

Затем было заслушано и обсуждено 5 докладов.

С докладом «Возможности и ограничения социально-экономического развития России в условиях структурных изменений мировой экономики» выступил академик Сергей Юрьевич Глазьев. В докладе автор акцентировал внимание на таких проблемах, как: сущность нового технологического уклада в современной экономике, в т.ч. даны теоретические основы анализа структурных изменений мировой экономики, мировой экономический кризис рассмотрен как процесс замещения доминирующих технологических укладов; раскрыты особенности становления нового технологического уклада в мировой экономике.

Анализируя состояние российской экономики Сергей Юрьевич показал эволюцию ее технологической структуры, состояние производственного потенциала и возможности освоения нового технологического уклада.

Докладчик доказал возможность опережающего развитием российской экономики; показал ограниченность макроэкономической политики в России и возможности ее преодоления, а также основные положения стратегии технологического прорыва.

Проблемы мирового финансового кризиса и его последствий для системы международных отношений были рассмотрены в докладе чл.-к. С.М. Рогова. Сергей Михайлович показал особенности кризиса глобализации, в т.ч. первой (до 1914 г.) и второй (после восстановления глобального рынка), относительное ослабление США, возможности передела мира. Большое внимание было уделено сущности современного мирового финансового кризиса, в т.ч. кризиса глобализации, кризиса неолиберальной модели, перепроизводству финансовых услуг, проблемам перенапряжения сил США и новой расстановке сил в мире (новой многополярности).

В докладе автор дал также краткий прогноз развития США, Китая и России и их взаимосвязи на мировой экономической и политической арене.

Следующий доклад был сделан д.э.н. Ивановым Владимиром Викторовичем на тему «Пространственный подход к формированию национальной инновационной системы», в котором национальная инновационная система страны рассмотрена как базовый институт, обеспечивающий инновационное развитие экономики. Владимир Викторович подчеркнул, что развитие инновационных процессов России невозможно планировать в отрыве от инновационного развития территорий, прежде всего муниципальных образований. В докладе изложены подходы к инновационному развитию территорий с различным уровнем концентрации научно-технического и образовательного потенциала.

На основании Концепции инновационного развития территорий рассмотрены вопросы развития наукоградов, особых экономических зон, муниципальных образований, а также регионов с низкой концентрацией научно-технологического и образовательного потенциала.

В основу подхода положен принцип максимального использования региональных конкурентных преимуществ. Доказано, что у территорий с низким научно-технологическим потенциалом основным фактором инновационного развития является совершенствование системы образования, повышение качества человеческого потенциала.

С докладом «Прогноз структурно-технологических изменений российской экономики» выступил д.э.н. Узяков Марат Наильевич, который показал взаимосвязь прогноза структурных и технологических сдвигов на среднесрочную и долгосрочную перспективу с макроэкономическим сценарием развития. Эта связь предполагает формирование макроэкономических сценариев развития; обоснование перспективной динамики производства; обоснование сценариев структурных и технологических изменений и проведение макроэкономических и межотраслевых прогнозных расчетов.

В основе данного доклада лежит научно-исследовательская работа, выполненная в 2008 г. по заказу Министерства экономического развития РФ на тему: «Прогноз основных параметров социально-экономического развития российской экономики до 2050 года с учетом выполнения экологических требований, прогнозной структуры энергетических ресурсов и формирования исходных данных для разработки параметров пенсионной системы».

В докладе представлена динамика ВВП в зависимости от нормы накопления и роста капиталоемкости РФ, (сравнительный анализ ВВП США, КНР и РФ с учетом экологических ограничений), динамика ключевых макропоказателей для США, КНР и РФ, динамика удельных затрат ресурсов, а также прогноз структуры российской экономики на период до 2050 г.

С докладом «Инновационный потенциал регионального научного центра» выступил чл.-к. РАН Суслов Виктор Иванович, который ярко показал научный потенциал Сибирского отделения РАН, в т.ч. сеть, стационаров и научных станций СО РАН, инновационную структуру Новосибирской области, комплекс имитационных моделей инвестиционных проектов для оценки инновационного потенциала, эталонные инновационные проекты, виды экономического эффекта фундаментальных исследований. Значительное внимание докладчик уделил осуществлению таких проектов как «Технологический базис (сибирской) экономики» и «Концепции технологического перевооружения (сибирской) экономики», «Стратегии инновационного развития (сибирской) экономики». Построена матрица сценариев экономического развития Сибири, включающая энерго-сырьевой, ресурсно-комплексный и инновационный («Трайдент») сценария.

Стратегической целью является создание в Сибири динамично развивающейся социально-экономической системы инновационного типа, соответствующей качественно по параметрам уровня своего развития центральным регионам европейской части страны.

Основополагающие идеи во всех докладах нашли горячий отклик у членов собрания.

В обсуждении жизненно важных тем приняли участие академик Титаренко М.Л., чл.-к. РАН Фетисов Г.Г., чл.-к. РАН Гринберг Р.С., чл.-к. РАН Кузык Б.Н., академик Полтерович В.М., д.э.н. Шевяков А.Ю., д.э.н. Гельвановский М.И. и др.

В заключительном слове академик Некипелов А.Д. подводя итоги дискуссии отметил чрезвычайную актуальность и эффективность обсуждаемых проблем.