Начиная с 300 тыс. л.н. на Алтае и в Центральной Азии происходит конвергентное развитие среднепалеолитической индустрии и физического типа человека. Около 50 тыс. л.н. на этой территории сформировалась одна из ярких верхнепалеолитических индустрий Евразии, создателем которой был денисовец Homo sapiens altaiensis. Миграция неандертальцев на территорию Алтая произошла 50–45 тыс. л.н. Это, видимо, была небольшая по численности популяция, которая в дальнейшем могла быть ассимилирована H. s. altaiensis. В хронологическом интервале 50–10 тыс. л.н. на территории Южной Сибири и Центральной Азии не прослеживается какого-либо миграционного потока людей современного типа из Африки, который мог бы привести к замещению или гибридизации и аккультурации коренного населения. Конечно, нельзя исключать приход на эту территорию популяций людей из сопредельных территорий, но, если они и были, то никак не повлияли на индустрию и культуру автохтонного населения. На основании большого количества археологического материала можно сделать однозначный вывод: начиная с 300 тыс. л.н. на базе эректоидных популяций на юге Сибири и в Центральной Азии происходит формирование подвида H. s. altaiensis, который расселяется на этой территории вплоть до конца палеолита и является одним из линиджей, формирующих людей современного анатомического и генетического вида.
Таким образом, все археологические, антропологические и генетические исследования, с нашей точки зрения, свидетельствуют о том, что Алтай, так же как и Южная Сибирь и Центральная Азия, были территориями, где в результате дивергенции, особых экологических условий и дрейфа генов происходило формирование на основе политипического вида H. erectus sensu lato подвида H. sapiens altaiensis, который принял самое непосредственного участие в формировании человека современного вида.
На сегодняшний день археологами, антропологами, генетиками и всеми, кто занимается проблемой происхождения человека, накоплено большое количество нового материала, позволяющего высказывать разные гипотезы, порой диаметрально противоположные. И настало время все выводы, идеи, гипотезы, предложенные учеными разных направлений науки о Человеке, если и не привести в единую систему, то хотя бы обстоятельно обсудить, но при одном непременном условии: должны учитываться результаты не только своих исследований, но и коллег из смежных наук. Это мультидисциплинарная проблема, и в ее решении нельзя ограничиваться выводами только генетиков, антропологов, археологов. Лишь уважительное отношение к результатам, полученным коллегами из смежных наук, когда-нибудь приведет нас к истине. Очень важно, с моей точки зрения, разработать новую математическую модель пересчета результатов генетических исследований с учетом не только моноцентрической гипотезы формирования человека современного анатомического вида в Африке, но и гипотезы широкого полицентризма.
