Версия для печати
Вернуться к списку

ПМЭФ-2022: большие вызовы российской науки

Александр Мажуга на ПМЭФ

В рамках Петербургского международного экономического форума прошло несколько дискуссий, посвященных глобальным вызовам, с которыми сегодня столкнулась Россия. Темой одной из них стали большие вызовы десятилетия науки и технологий. Участники форума обсудили изменения, которые произошли в научной сфере нашей страны за последние месяцы, а также определили основные векторы, которых необходимо придерживаться России в ближайшее десятилетие, чтобы обеспечить технологическое развитие. Подробнее — в репортаже InScience.News.

Возможна ли наука вне процесса глобализации?

Первый доклад представил профессор кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России Андрей Безруков. Он в первую очередь подчеркнул, что эпоха глобализации завершилась, и это непременно повлияло на российскую и мировую науку: «Та глобальная система, о которой мы еще недавно говорили, дошла до своего предела. Сейчас она будет распадаться на отдельные конкурирующие модели, которым предстоит определить, какая из них наиболее жизнеспособна и оптимальна. Мы видим формирование крупных технико-экономических блоков, основные на сегодня — это англосаксонский блок и Китай. Перед нами сейчас встает большой вопрос: “Как мы будем конкурировать, особенно в технологическом плане, с этими блоками?”»По словам Андрея Безрукова, решить этот вопрос можно, построив собственное технологическое и научное пространство. Россия, естественно, способна сформировать основу для нового блока, однако ей необходимы крупные партнеры, которыми, возможно, не сегодня, но в ближайшее десятилетие могут стать Индия, Япония, Западная Европа и Юго-Восточная Азия. Решение о создании научно-технологического блока влечет за собой необходимость развития научно-технологической дипломатии и выстраивания международных альянсов.

Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по науке и высшему образованию Александр Мажуга продолжил тему глобализации науки. «Обычно мы говорим о глобализации только с точки зрения политики и экономики, но в науке глобализационные процессы играют очень важную роль. С одной стороны, задачи, которые решают ученые, сами по себе глобальны, поскольку их можно решить только вместе. Это вопросы изменения климата, борьбы с новыми инфекциями, создания новых материалов. Поэтому наука — это точно один из структурных элементов глобализационных процессов во всем мире, и вычеркивать российскую науку из этой темы абсолютно невозможно», — объяснил Александр Мажуга. По словам докладчика, сейчас основные задачи, которые стоят перед отечественными учеными, сводятся к разработке собственных технологий в авиации, судостроении и космической отрасли, а также к созданию качественных лекарств. При этом важно, чтобы государство активно участвовало в исследовательском процессе, формулируя четкие и конкретные задачи, над которыми нужно будет работать.

Правильный заказчик — залог успеха

Затем слово предоставили заместителю Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрию Чернышенко. Он обратил внимание коллег на важность правильного заказчика для науки. Это может быть бизнес, государство, сами ученые. «Сейчас роль квалифицированного заказчика, который будет отвечать за масштабирование и коммерциализацию технологий и разработок, становится главенствующей. Правительство прислушивается к заказчикам со стороны бизнеса. Они, конечно, не всегда готовы работать с государством, поскольку избегают излишнего контроля. Да, это большой вызов, но мы пытаемся создать такие условия, чтобы профинансировать науку и в то же время поддержать внедрение ее результатов».

Далее Министр инновационного развития Республики Узбекистан Иброхим Абдурахмонов рассказал о научных достижениях Узбекистана. Он подчеркнул, что основная задача, которая стоит перед учеными — дать населению увидеть инновации уже сегодня. За последние годы в Узбекистане произошли значительные изменения в сфере науки и технологий. Страна старается уменьшить разрыв между исследованиями, производством и образованием. В результате, на сегодняшний день, благодаря правильной политике, ей удалось увеличить долю населения, получившего высшее образование, от 9% до 30%. Следующая цель — к 2030 году достичь показателя 60%. Кроме того, по мнению Иброхима Абдурахмонова, крайне важно поддерживать и поощрять ученых, поэтому в Узбекистане происходят изменения и в системе финансирования науки.

Следующий докладчик, ректор Московского авиационного института, председатель комиссии по развитию образования и науки Общественной палаты РФ Михаил Погосян вернулся к вопросу о том, кто должен принимать решения и выступать основным заказчиком научных разработок. «На этот вопрос нет однозначного ответа. Если мы говорим о задачах обороны страны, то, безусловно, здесь заказчиком должно быть государство, поскольку эту функцию больше никто не сможет взять. Если же говорить о конкурентоспособности на рынках, то заказчиком должен стать бизнес. Одна из критических задач для нас — сделать так, чтобы наука и бизнес начали работать вместе», — прокомментировал Михаил Погосян. Раньше взаимодействие этих двух отраслей сводилось к тому, что бизнес пытался получить от науки какие-то краткосрочные результаты, сейчас важно научиться выстраивать более длинные цепочки и сформировать среду кооперации вокруг долгосрочных приоритетов.

Директор Объединенного института ядерных исследований Григорий Трубников назвал главным заказчиком государство: «На мой взгляд, геополитический туман и хаос, который сейчас нас окружает, очень быстро рассеется, и тогда вернутся проблемы, которые необходимо решать. Причем масштаб этих проблем втянет в их решение весь мир. В таком масштабе заказчиком может быть только государство».

Далее своим мнением о главном заказчике научных разработок поделился губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Артюхов. Он согласился с предыдущими докладчиками о главенствующей роли государства в этом вопросе. Затем он привел примеры успешного развития науки в своем регионе. Дмитрий Артюхов уделяет особое внимание внедрению разработок в области медицины. Так, например, власти Ямало-Ненецкого автономного округа работают над тестированием генетических заболеваний и выявлением онкологиина ранних стадиях, что позволяет увеличивать среднюю продолжительность жизни населения и избежать гораздо более дорогостоящего и не всегда успешного лечения на поздних стадиях.

Дискуссию завершило выступление президента Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» Михаила Ковальчука. Он подчеркнул необходимость задуматься над тем, чтобы сделать научную среду более структурированной, поскольку тогда не нужно будет так категорично ставить вопрос о заказчике разработок. В качестве успешного примера Михаил Ковальчук привел Германию: «Сама по себе научная среда неоднородна, в ней есть несколько разных составляющих, но у нас она довольно плохо структурирована. Например, в Германии существует несколько подразделений. Первое — Общество Макса Планка — это фундаментальная сфера, в которой успешность ученых оценивается статьями и другими наукометрическими показателями. Второе — это Объединение имени Гельмгольца, задачи которому ставит государство. Третье подразделение — это Общество содействия прикладным исследованиям имени Фраунгофера. Оно объединяет институты, которым ставит задачи и которые оценивает бизнес. И в этом смысле разным составляющим науки должны давать заказы исходно разные заказчики. У нас в стране эту проблему предстоит решить».