Версия для печати
Вернуться к списку

БОРЬБУ СО СТАРЕНИЕМ ОТМЕТИЛИ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ ПРЕМИЕЙ

Лауреатами премии за 2015 год стали трое исследователей.

Дмитрий Копчук, кандидат химических наук, научный сотрудник Института органического синтеза Уральского отделения РАН, награжден премией за разработку новых люминесцентных и функциональных материалов для молекулярных устройств различного назначения.

За цикл работ по суперкомпьютерному многомасштабному моделированию материалов в экстремальных состояниях отмечен Владимир Стегайлов, доктор физико-математических наук, заведующий отделом Объединенного института высоких температур РАН. Кстати, директором ОИВТ РАН является нынешний президент Российской академии наук Владимир Фортов. Исследования же Владимира Стегайлова, как следует из сопроводительного документа, «направлены на создание моделей вещества, способных предсказать поведение материалов в экстремальных состояниях и в конечном счете на создание материалов с заданными характеристиками». Отечественная школа материаловедов традиционно была очень сильной, и данная премия лишний раз подтвердила эту традицию.

Третий лауреат премии – кандидат биологических наук, научный сотрудник Института биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН Екатерина Прошкина. Ей премия вручается за вклад в развитие генетики продолжительности жизни и старения. 29-летняя ученый-генетик Екатерина Прошкина впервые в мире показала, что активация генов, необходимых для поддержания целостности ДНК, существенно замедляет старение и продлевает жизнь. Недаром Прошкина названа блестящим специалистом в области гериатрии и геронтологии.

Как рассказал накануне на пресс-конференции в Москве помощник президента РФ Андрей Фурсенко, в общей сложности на премию претендовали 147 человек в возрасте до 35 лет. Однако, так как часть работ была неправильно оформлена, их авторов не допустили к конкурсу. На последнем этапе конкуренция была жесткой, и в шорт-листе оказалось семь работ. По словам помощника президента, «они все очень хорошо смотрелись».

Любопытно отметить, что все трое нынешних лауреатов – сотрудники институтов Российской академии наук. Важно это отметить по нескольким обстоятельствам.

Во-первых, уже с середины нулевых годов государство явно обозначило перенос акцентов в финансировании научных исследований с Академии наук на университеты. В 2008 году расходы на научные исследования вузов составили 28,8 млрд руб., в 2011-м – уже 55,1 млрд руб. То есть почти сравнялись с бюджетом на исследования в РАН. В период с 2005 по 2011 год удвоилось количество кандидатов и докторов наук в вузах, составив 62 тыс. (что, несомненно, можно только приветствовать; в РАН – 35 тыс.). Стоимость основных средств исследований в вузах в 2005 году составляла 58% соответствующего показателя РАН, а в 2011-м – 119%. «В пересчете на одного работника этот показатель в вузах был почти в полтора раза выше, чем в РАН, – отмечал в 2013 году академик Сергей Рогов. – Однако эффективность этих инвестиций оказалась низкой… Видимо, пройдет еще немало лет и даже десятилетий, прежде чем огромные капиталовложения в университеты принесут ощутимые результаты». Как видим, прогноз академика Рогова пока оправдывается.

Второй важный аспект состоит в том, что фундаментальная наука как национальный приоритет в последние годы нигде не фигурирует в многочисленных – по оценкам Владимира Фортова, создано около 20 подобных документов – концепциях и доктринах развития научной сферы в России. Упор делается на так называемые инновации, конвергентные технологии, технологические платформы и пр. Напомним, что в принятой в 1996 году Доктрине развития российской науки специально подчеркивалось: «Государство рассматривает науку и ее научный потенциал как национальное достояние, определяющее будущее нашей страны, в связи с чем поддержка развития науки становится приоритетной государственной задачей». Среди важнейших принципов государственной научной политики объявлялось «стимулирование развития фундаментальных научных исследований».

Вчерашнее вручение президентских премий молодым ученым показало, что нет ничего более актуального и имеющего практическую пользу, чем глубокие фундаментальные исследования.