Версия для печати
Вернуться к списку

В борьбе достоинств. Академические выборы осложнила конкуренция?

На научной сессии были представлены доклады, в которых рассказывалось о достижениях российских исследователей в таких актуальных для страны областях, как создание новых видов энергоносителей, глубокая переработка углеводородных ресурсов, утилизация отходов, разработка новых конструкционных материалов, в том числе для авиакосмической техники. Прозвучали выступления, касающиеся исторических аспектов развития отечественной химии и выдающейся роли Михаила Ломоносова в становлении науки и образования в России.

Ученые-химики рассказали с трибуны Общего собрания РАН о том, какие направления своей деятельности они считают приоритетными и нуждающимися в особом внимании со стороны государства. По итогам обсуждений, прошедших в рамках профильного отделения, решено было заявить о необходимости включения в Перечень приоритетных направлений развития науки, технологий и техники Российской Федерации новой темы - “Перспективные материалы и глубокая переработка сырья”. Собрание обратило внимание власти на важность поддержки исследований и разработок, связанных с созданием новых экологически чистых энерго- и ресурсосберегающих материалов. Кроме того, академическое химическое сообщество рекомендовало при организации новых и модернизации действующих производств максимально использовать методы “зеленой химии”.

В резолюции собрания ученые обозначили “маяки” и для себя. Решено уделять особое внимание повышению эффективности исследований, которые способны ускорить коммерциализацию разработок, уже имеющих высокую степень готовности. Планируется также интенсифицировать исследования, направленные на снижение экологической нагрузки химических, нефтехимических, металлургических, радиохимических производств на окружающую среду. Одной из важнейших задач Отделения химии и наук о материалах определено участие в распространении научной информации о химии, ее роли в жизни человека и вопросах сохранения окружающей среды.

Подводя итоги научной сессии, президент РАН Юрий Осипов поблагодарил коллег за интересные доклады и содержательную резолюцию. Он пообещал, что этот документ будет передан в Правительство РФ и Комиссию по модернизации экономики при президенте страны. По словам Юрия Сергеевича, продемонстрированный в ходе сессии громадный потенциал РАН используется плохо. “Только отдельные разработки наших институтов идут в дело, большая часть буксует”, - с горечью заметил президент.

Прокомментировал глава академии и итоги прошедших выборов. Он отметил, что, “хотя в РАН и попало немало достойных людей”, не были избраны “имеющие высокую квалификацию кандидаты из ряда институтов, которые играют большую роль в жизни страны”. Президент РАН заявил о необходимости тщательного анализа результатов выборов на заседаниях бюро отделений и Президиума РАН.

Поднял он и проблему привлечения членов РАН, не работающих в академической системе, к выполнению возложенных на нее обязанностей. “Примерно треть новых академиков и членов-корреспондентов трудится вне Академии наук, - сообщил Юрий Сергеевич. - И мы должны ответить на вопрос, как они сотрудничают с РАН, какую роль играют в ее жизни”.

Президент РАН уже готовился закрыть собрание, когда слово попросил известный ученый, специалист по теории дифференциальных уравнений и вычислительной математике, академик Арлен Ильин. Он говорил о том, что важную задачу - не допустить в академию недостойных - решать все труднее. По его словам, в последние годы к таким известным “болезням” РАН, как использование административного ресурса и лоббизм, добавился еще и быстрый рост числа претендентов. “Когда 60 человек выбирают 70, вступает в силу закон больших чисел. Мы не можем полагаться на случай в таком серьезном деле, поэтому процесс подготовки к выборам должен быть изменен”, - считает академик Ильин. Он предложил публиковать в справках о кандидатах только их наиболее крупные научные результаты, а также выделять каждому претенденту страницу на сайте РАН, где могут быть размещены ссылки на его публикации и другая информация, которую сам ученый сочтет нужной.

- Я категорически против вывешивания справок в Интернете, поскольку мы не общественная организация, а профессиональная, - ответил Юрий Осипов. - Хватит играть в интернет-игры! Список кандидатов публикуется за четыре месяца до выборов, этого времени достаточно, чтобы все желающие могли получить о них в отделениях всю необходимую информацию.

Кстати, и Юрий Осипов, и Арлен Ильин высоко оценили результаты выборов в своем Отделении математических наук (ОМН). Однако у многих людей вызвали вопросы решения именно этого отделения, забаллотировавшего лауреата Филдсовской премии 2010 года Станислава Смирнова. Объясняя корреспонденту “Поиска”, с чем связана такая позиция его коллег, академик-секретарь ОМН Людвиг Фаддеев подчеркнул, что С.Смирнов практически не работает в России, имея постоянную позицию в Женевском университете. “Это не запрещено уставом, но надо учесть, что отделение стояло перед трудным выбором: на три вакансии по математике у нас приходилось 18 претендентов. В итоге голоса были отданы другим людям, не менее достойным”, - пояснил академик Фаддеев.

Стоит отметить, что в этот раз Общее собрание утвердило всех претендентов, прошедших отбор в отделениях, в том числе тех, чьи кандидатуры ставились под сомнение в ходе обсуждений.