http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=21eafb4d-209b-421d-a1c2-b36dc1a180f1&print=1© 2024 Российская академия наук
Наукометрические показатели будут одним из способов предварительного анализа эффективности научных институтов, ранее подведомственных Российской академии наук (РАН), а ныне — Федеральному агентству научных организаций (ФАНО России). Ключевую же роль в оценке будет играть мнение экспертов, говорится в пресс-релизе ФАНО, поступившем в редакцию «Ленты.ру».
Такое компромиссное решение было достигнуто в рамках заключительной экспертной сессии «Оценка эффективности деятельности научных организаций». В ее работе приняли участие руководители агентства, более ста директоров научно-исследовательских институтов, подведомственных ФАНО, депутаты Госдумы, представители консалтинговых компаний и издательств, работающих в научной сфере.
У гуманитария текст не исчерпывается выводом.
О статьях, монографиях и языке научных публикаций
Именно вопрос о том, какое место в оценке эффективности научных организаций должны занимать библиометрические показатели, стал основным во время третьего раунда консультаций о методах анализа продуктивности деятельности институтов. Часть делегатов высказались против того, чтобы судьба научных коллективов зависела только от того, сколько научных публикаций в год они выпускают.
Так, представитель Математического института им. В.А. Стеклова Александр Буфетов заявил, что библиометрический подход нельзя использовать при оценке ряда областей знаний. Впрочем, были и те, кто считает, что наукометрические показатели могут использоваться в деле оценки эффективности научных организаций.
Результатом встречи стал проект итоговой резолюции, который носит компромиссный характер. Документ также содержит обобщенные предложения ученых по ведомственной оценке научных организаций, которые были собраны в ходе двух предыдущих экспертных сессий, прошедших в мае и июле 2014 года.