Главный редактор издания наконец разобрался в том, что скрывается под
словами «релиз-активность»
19 и 23 февраля редакция журнала
Antiviral Research отозвала статьи, которые были опубликованы в нем в 2011 и
2017 годах соответственно. В числе авторов этих работ значился
член-корреспондент Российской академии наук Олег Эпштейн, обе были посвящены «релиз-активным»
препаратам компании «Материа Медика» — «Анаферону» и «Эргоферону». Отзыва этих
статей добивались химик Евгения Дуева и биолог Александр Панчин.
Подтвердить эффективность
гомеопатических средств не смогло ни одно двойное слепое плацебо-контролируемое
рандомизированное исследование. В феврале 2017 года Российская академия
наук опубликовала
меморандум «О лженаучности гомеопатии», в котором утверждалось,
что применение гомеопатии в медицине «противоречит основным целям отечественного
здравоохранения и должно встречать организованное государственное противодействие».
В ноябре 2016 года американская Федеральная торговая комиссия (FTC) потребовала, чтобы на
упаковках всех гомеопатических средств была отметка о том, что научных подтверждений
эффективности гомеопатии не существует, а их обещанный эффект основывается на
гомеопатических теориях XVIII века, которые современное научное сообщество не
разделяет.
Все это, однако, не мешает
российской фармкомпании «Материа Медика» выпускать гомеопатические средства и
распространять их на внутреннем российском рынке в качестве безрецептурных
лекарств. Некоторые из своих препаратов компания называет «релиз-активными», не
указывая при этом явно, что они представляют собой то же самое, что и обычные
гомеопатические средства. Аффилированные с компанией исследователи пытаются
публиковать в научных журналах статьи, якобы иллюстрирующие реальность эффекта
«релиз-активности», который изобрел Олег Эпштейн, член-корреспондент РАН и
директор «Материа Медика». Иногда им это удается.
В 2017 году химик Евгения Дуева
вместе с биологом и просветителем Александром Панчиным написали шесть критических
разборов «криптогомеопатических» статей и разослали их в редакции
соответствующих научных журналов. Кроме этого, как уточнил Панчин в разговоре с
«Чердаком», их коллега известил ряд журналов о том, что им непосчастливилось
опубликовать на своих страницах исследование гомеопатии. В мае 2018-го журнал PLoS
ONE, один из «шорт-листа», извещенных Дуевой и Панчиным, внял критике
и отозвал статью
Эпштейна и его коллег. Теперь к «одумавшимся» издателям присоединился
и Antiviral Research, который 19 и 23 февраля отозвал статьи гомеопатов,
посвященные эффективности квазигомеопатических препаратов «Анаферон» и «Эргоферон»
(1, 2).
«Чувствую я себя так, будто получил неожиданный
подарок ко дню рождения», — прокомментировал это событие в разговоре «Чердаком»
Панчин. Он отметил, что отзыв статей из Antiviral Research ставить в
заслугу только российским борцов с лженаукой не стоит: во-первых, этот журнал
не относится к «шорт-листу» и туда не было отправлено подробного критического
разбора статей криптогомеопатов. А во-вторых, когда несколько лет назад он с
коллегами известил Antiviral Research о лженаучности статей Эпштейна,
редакция ответила, что заметила неладное и уже проводит внутреннее расследование.
Точную дату этого разговора корреспонденту «Чердака» Панчин назвать по памяти
не смог, поскольку этот обмен происходил, самое раннее, в 2017 году. И лишь
сейчас расследование закончилось отзывом. «Судя по письму, которое мы получили,
сам главный редактор журнала тоже очень доволен», — добавил биолог.
Сейчас на соответствующих
веб-страницах этих статей отображается сообщение об отзыве, сопровождающееся комментарием,
текст которого мы приводим здесь целиком: «Гомеопатия это вышедшая из моды (курсив
наш — «Чердак») форма терапии, которая не применяется в современной медицинской
практике и отвергается современной наукой. Если бы рукопись, присланная
в Antiviral Research указывала на то, что вещества, исследуемые там,
имеют гомеопатическую природу, ее бы не приняли к публикации. После того как главному
редактору стало об этом известно, он, обсудив произошедшее с другими
экспертами, принял решение официально отозвать статью».
В «шорт-листе Дуевой —
Панчина» теперь остается еще четыре журнала, опубликовавшие на
своих страницах статьи криптогомеопатов, аффилированных с «Материа Медика». Они
отозваны пока не были.