http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=2ce91e0a-7265-453f-9d7f-e87eee050fe4&print=1
© 2024 Российская академия наук
После шестилетней паузы в НАН РА были проведены выборы членов академии, хотя, по уставу, это положено делать каждые три года. На сей раз избирали лишь членов-корреспондентов. Президент НАН Радик Мартиросян объяснил это тем, что соотношение академиков и членов-корреспондентов, которое всегда было 1: 2, нарушено революционной реформой 1993 года. По настоянию тогдашних властей, институт членов-корреспондентов был упразднен и всех их перевели в академики.
Но практика показала, что это нововведение было неудачным. Оно затруднило выборы академиков, которых надо было избирать непосредственно из числа докторов наук, а не из числа членов-корреспондентов (работу последних было легче отслеживать). Сейчас положение выправляется: число членкоров из 24 сразу выросло до 60, притом что в НАН РА 65 академиков.
Конкуренция была высокой - 129 претендентов на 38 мест. В результате избрано 36 членов-корреспондентов. Вакансии по информатике и органической химии "пропали", так как кандидаты на них не смогли набрать необходимого количества голосов. Выборы должны были помочь также и в вопросе омоложения состава академии. Шесть мест из 38 было решено предоставить тем ученым, кому еще не исполнился 51 год. Для них был проведен отдельный конкурс. Кроме членов-корреспондентов был избран также иностранный член НАН РА - академик РАН из Объединенного института ядерных исследований Юрий Оганесян.
Президент НАН РА Р.Мартиросян разъяснил представителям СМИ порядок организации выборов. Сначала в отделениях академии был составлен список важных для страны областей науки, в которых имеются кадры необходимой квалификации. Затем этот список представили на утверждение правительству. Для более качественного отбора кандидатов было решено, что каждая научная организация может рекомендовать лишь одного претендента. Когда кандидатов отобрали, в отделениях НАН были созданы экспертные комиссии, которые составили их рейтинговые списки. При этом учитывалось несколько факторов: число научных трудов претендента с учетом того, где они были опубликованы, и сколько на них было ссылок, число подготовленных им научных кадров, его научно-организационная деятельность. Если работы имели практическое значение, было рассмотрено, где именно они были применены и с какими результатами. Учитывалось также, какие гранты получил соискатель.
Но, как это бывает, итоги выборов удовлетворили далеко не всех. Например, оппозиционные СМИ выразили недовольство по поводу того, что среди новоизбранных членов-корреспондентов оказались "начальники" - заместитель министра образования и науки, председатель ВАК, ректоры четырех вузов. Кстати, среди них был и ректор Российско-армянского (Славянского) госуниверситета, бывший премьер-министр Армении Армен Дарбинян. Критические высказывания звучали и в среде ученых.
В связи с этим президенту НАН Радику Мартиросяну пришлось повторить изречение бывшего президента АН Виктора Амбарцумяна, который после академических выборов говорил: "Недостойных людей мы не избрали, но многих достойных не смогли избрать".