http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=2f77ec3e-85cd-4930-8cb3-6972c3bf734a&print=1© 2024 Российская академия наук
Учёные считают, что с добычей нефти в Арктике спешить не нужно
Как заявил на прошлой неделе премьер-министр Владимир Путин, России удалось добиться роста объёмов геологоразведки. В прошлом году было обеспечено полное воспроизводство выявленных запасов по всем основным природным ресурсам: нефти, газу, золоту и меди. О перспективах нефтедобычи и геологоразведки в России в интервью «Гудку» рассказал действительный член РАН, советник РАН, главный научный сотрудник Геологического института Юрий Леонов.
– Юрий Георгиевич, почему в России возникли проблемы с планированием добычи нефти?
– Причин несколько. Одна из них – это слом советской системы недропользования, основой которой было Министерство геологии, обладавшее большим производственным и научным потенциалом. Министерство предусматривало при освоении новых нефте- и газоперспективных провинций обязательное проведение в больших объёмах региональных геофизических работ и поискового бурения. Таким образом обеспечивалась эффективность поискового и разведочного циклов работ и расширение воспроизводства запасов за счёт научно обоснованных новых направлений исследований и новых типов месторождений. Надежды на то, что эти задачи будут выполнять нефтяные компании, не оправдались. В результате за последние 20 лет резко сократилось открытие новых месторождений, особенно крупных.
Неблагоприятную обстановку усугубило ещё и значительное сокращение средств на бурение поисковых и разведочных скважин по сравнению с советским периодом, отсутствие у учёных Российской академии наук и учебных заведений, да и отраслевых институтов, свободного доступа к новым геологическим данным. Причём это удивительным образом относится к информации, полученной не только частными компаниями, но и федеральными унитарными предприятиями в процессе региональных, поисковых и геолого-разведочных работ, проводимых за счёт бюджета.
– Сейчас очень много говорят про Арктику, про её огромные запасы нефти и газа. Практически все страны, располагающиеся на побережье Северного Ледовитого океана, готовятся к борьбе за эти месторождения, а США даже строит флот, способный воевать среди льдов. Насколько сегодня реально добывать нефть в Арктике? Оправдает ли нефть, добытая в акватории Северного Ледовитого океана, вложенные в неё средства?
– Конечно, в Арктике нефти много. Здесь, по мнению учёных разных стран, содержится ориентировочно более 90 млрд барр. нефти и 47 трлн куб. м натурального газа. Стоит ли добывать арктическую нефть?
При её добыче можно выделить две различные ситуации. Одна – добыча нефти будет идти на прибрежном шельфе, где море мелкое, опыт бурения на таких глубинах есть, хотя, конечно, льды создадут определённые сложности. Вторая – работы будут проводиться в центральной части арктического бассейна и на глубоких участках шельфа. Здесь всё многократно усложняется. Ко льдам и другим арктическим неприятностям добавляется ещё и глубина моря, на которую нужно опускать бур. Причём бурить придётся не со стационарной, а с плавающей платформы.
Добыча же нефти в Центральной Арктике и на глубоководной части шельфа обойдётся намного дороже. Поэтому о ней можно говорить только на очень отдалённую перспективу, когда нефти в странах будет добываться настолько мало, что цена добычи уже не будет определяющим фактором. Это моё мнение.
На континентальных относительно хорошо изученных территориях во многих местах добыча нефти уже ведётся, но её там осталось на 30–50 лет, а что делать дальше – это большой вопрос. Видимо, нужно принимать определённую стратегию поиска новых месторождений нефти.
– Если не на шельфе, то где нужно искать эти месторождения?
– Наша группа из Геологического института РАН, специалистов из Института проблем нефти и газа РАН и некоторых других организаций проанализировала материал по известным нефтегазоносным территориям, но для больших глубин. На континенте для нас были особенно важны два района: Западная Сибирь и Каспийский район. В них на глубинах до 5, 5,5 и 6 километров ещё могут быть открыты нефтяные месторождения, но не такие большие, так как эти территории уже достаточно хорошо изучены. Поэтому мы предложили опуститься на большие глубины – до семи с половиной и даже до восьми километров.
– Вести добычу нефти с такой глубины сегодня технически возможно?
– Да, вполне, хотя это и стоит дорого, но всё-таки намного дешевле, чем добыча нефти в Северном Ледовитом океане. Но для того чтобы «уходить» на такие глубины, нужна хорошая геолого-геофизическая подготовка территории. Иными словами, выполнение региональных работ по системе профилей и всего того, что предваряет бурение, особенно глубокое бурение, которое стоит дорого.
Вот с этой концепцией поиска нефти в известных нефтегазоносных провинциях, но на больших глубинах мы вышли сначала с докладом в апреле 2008 года на Саратовском совещании по развитию геолого-разведочных работ в Прикаспийской нефтеносной провинции, а затем на двух каспийских экономических форумах, последний раз уже в этом году. Наша группа старается внести эту концепцию в сознание людей, тех, от кого зависит постановка работ в Прикаспийском районе, которая может в перспективе решить проблему снабжения России нефтью.
Но продвижение таких вопросов зависит теперь не столько от нас, сколько от других властных инстанций, в том числе от Министерства природных ресурсов, Минэкономразвития и некоторых других.
– Почему вы предлагаете именно Каспийский регион, а не Западную Сибирь, где по прогнозу также кончаются запасы нефти?
– Мне кажется, что это делать нужно именно по Каспийскому региону, чтобы заинтересовать и другие страны, прежде всего Казахстан.
Справка «Гудка»
В прошлом году на заседании Морской коллегии глава Роснефти Сергей Богданчиков сообщил, что освоение шельфа в его сегодняшних границах потребует инвестиций в 61,6 трлн руб., или $2,64 трлн до 2050 года. Причём 15,9 трлн руб. должны быть инвестированы в геологоразведку шельфа, а 45,7 трлн руб. – в разработку. Если же России удастся добиться признания за собой спорных зон континентального шельфа, то величина необходимых инвестиций увеличится на 16%.