http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=37ee6021-c580-4620-8fb8-b745d158bc62&print=1© 2024 Российская академия наук
Своей точкой зрения с STRF.ru поделился Игорь Митрофанов.
Справка STRF.ru:
Митрофанов Игорь Георгиевич, руководитель эксперимента ЛЕНД, заведующий лабораторией космической гамма-спектроскопии Института космических исследований РАН, доктор физико-математических наук Игорь Митрофанов: «Думаю, не человек приспособился к миру, а именно мир, Вселенная, космос оказались благоприятны для возникновения примитивной жизни и её эволюции»
Сейчас всё больше появляется международных космических проектов. На Ваш взгляд, эпоха космических гонок закончена?
— Гонка гонке рознь. Думаю, политическая гонка, гонка за национальное первенство, которая мне напоминает вхождение альпинистов на Эверест (кто первый поставит флаг своей страны), закончилась 40 тому назад, после высадки американских астронавтов на Луне. Гонка же, соответствующая нормальным конкурентным отношениям между разными институтами, группами экспериментаторов, проектами, остаётся и всегда будет оставаться. Ресурсы ограничены, поэтому воплотить все идеи невозможно. А значит, всегда будет происходить конкурентный отбор проектов, будут побеждать те, которые наиболее интересны с научной точки зрения или позволяют в наибольшей степени продвинуться в освоении космоса. На мой взгляд, такая гонка должна сопровождать освоение космоса всегда, и это правильно. Только в таком случае космические проекты, которые реализуются на деньги налогоплательщиков, будут наилучшим образом соответствовать поставленным задачам.
Впечатляет практически инкубаторский характер земной среды, в которой зародилась и развилась земная жизнь
Что же касается программ международного сотрудничества, то они обязательно будут развиваться, так как позволяют объединять ресурсы нескольких стран для достижения общих целей. Но наряду с ними должны реализовываться и национальные программы, задачи в которых формулируются исходя из национальных интересов.
В одном из интервью Вы как-то сказали, что мир удивительно приспособлен к человеку. То есть вы придерживаетесь антропного принципа?
— Да. Это великая тайна природы. Напомню, что антропный принцип состоит в том, что физические законы, Вселенная, звёзды, природная среда Земли обладают свойствами, которые в наибольшей степени благоприятны для существования жизни и разумного человека. Антропность нашей природы подтверждают наблюдательные данные. Думаю, что не человек приспособился к миру, а именно мир, Вселенная, космос оказались благоприятны для возникновения примитивной жизни и её эволюции. Есть много фактов, подтверждающих это, они присутствуют практически во всех областях современной физики — от теории элементарных частиц до геофизики.
В области ядерной физики самое сильное впечатление, с моей точки зрения, производит резонансная реакция образования ядер углерода при тройном столкновении альфа-частиц. Эта реакция — узенький мостик в сложном процессе синтеза тяжёлых ядер в недрах звёзд из исходных ядер водорода и гелия, возникших в ранней Вселенной. Небольшая «расстройка» этого резонанса привела бы к образованию очень скучной Вселенной с водородными звёздами без планетных систем, без Земли и без нас.
Небольшая «расстройка» этого резонанса привела бы к образованию очень скучной Вселенной с водородными звёздами без планетных систем, без Земли и без нас
В геофизике впечатляет практически инкубаторский характер земной среды, в которой зародилась и развилась земная жизнь. Оказывается, что даже периодические встряски этого «инкубатора» вследствие глобальных катастроф от падения крупных астероидов или комет оказывали благотворное влияние на скачкообразную эволюцию земных организмов.
Верите ли Вы в инопланетную жизнь?
— Вопрос о вере несколько не по адресу. Я учёный, а учёный должен наблюдать, проверять и доказывать. Пока, к сожалению, у нас нет никаких наблюдательных данных о наличии внеземной жизни. Но этот вопрос я бы разделил на две части.
Первая — и она больше всего интересует людей — есть ли внеземная разумная жизнь? До сих пор нет никаких наблюдательных свидетельств в пользу того, что где-то в космосе живут братья по разуму. Вторая — есть ли где-то примитивная жизнь, существуют ли где-то ещё те простейшие организмы, которые возникли на Земле примерно 3,5 миллиарда лет назад и из которых развилась наша жизнь. И этот вопрос о наличии внеземной примитивной жизни также ещё не решён.
Почему учёные так стремятся изучить Марс? Молодой Марс был очень похож на молодую Землю, и примитивная жизнь могла бы зародиться на нём примерно в то же время, когда она зародилась на Земле. Если будет доказано, что примитивная жизнь на раннем Марсе действительно существовала, то, думаю, в естествознании произойдёт переворот. Мы сможем сопоставить биохимические и генетичские свойства двух космических форм жизни — земной и марсианской. Мы будем знать, что если физические условия на другом небесном теле благоприятны, то там возникает жизнь. Это будет означать, что наша Галактика, наша Вселенная «наполнены» жизнью. Если же признаки жизни на Марсе обнаружить не удастся, то тогда перед нами предстанет огромная тайна природы. Почему в двух подобных природных оазисах — на ранней Земле и раннем Марсе — жизнь возникла только в одном?