Версия для печати
Вернуться к списку

Иммунитет против лженауки

Справка STRF.ru

Эдуард Годик, доктор физико-математических наук, консультант по инновационным технологиям

С учетом моего опыта в этой области, – говорит Эдуард Эммануилович, – я считаю, что такая борьба (особенно создание специальной Комиссии РАН по борьбе с лженаукой), принижает науку.

Наука – это не блажь: на ней держится современная цивилизация, ее уровень определяет силу и престиж государства (даже того, которому Бог дал много нефти). Ведь не борется же авиация с «лжеавиацией»: пусть, кто хочет, летает на «ковре-самолете»... Государству наука необходима, в частности, для экспертизы при принятии решений. В том числе, например, таких критически важных, как строительство атомных станций. Трудно представить, что власть имущие решатся использовать для этой цели «простой и дешевый» лженаучный проект ядерного реактора. Хотя некие сомнения закрадываются, когда слышишь об эффективных фильтрах Петрика для очистки радиоактивной воды....

Наука – единственный способ выяснить истину. Так что, если государство хочет в чем-то разобраться, нужно просто дать заказ науке.

Поясню это на своем опыте.

В конце 70-х-начале 80-х годов прошлого века в СССР произошел всплеск интереса к «экстрасенсам». Под этим определением понимали широкий спектр чудес: это и целительство («не прикладая рук»), телекинез, кожное зрение, ясновидение и др. В этой связи бурно расцвела и лженаука. Проникло это «увлечение» и в Академию Наук, причем: академики, в том числе выдающиеся, начали свои эксперименты (на уровне баловства) по квартирам с последующими обсуждениями их результатов при встречах в Президиуме Академии Наук. Это поветрие быстро дошло до высшего руководства СССР, и Академии Наук было поручено серьезное научное исследование на эту тему. Тут уже нужно было подключать действующих ученых и формулировать, что и как исследовать.

Нужно осознать, что наука в мире современной технологической цивилизации – это «мозг государства», без экспертизы с ее стороны можно «наломать дров» во всех областях. Меня, как физика-экспериментатора, пригласил поучаствовать в этом деле мой начальник замдиректора Института радиотехники и электроники академик Ю.В.Гуляев.

К счастью, лженаука практически не проникает в «рабочее тело» науки. Наука принципиально не может существовать без сильной иммунной системы, отторгающей всякую «ахинею» на входе.

По этой причине я, как и другие занятые своим делом ученые, эту «экзотическую» область всерьез не воспринимал. Только когда я был поставлен перед возможностью профессионально разобраться с этим, что называется, за «казенный счет», я задумался, а что же интересного и полезного здесь может сделать физика? И вот, что я обнаружил.

Главным раздражителем общественного беспокойства был феномен бесконтактного целительства, так называемыми, «экстрасенсами». Лженаука объяснила это «просто» - через существование вокруг человека «биополей», которые может ощущать только экстрасенс. Все ясно и понятно... Реальная же наука всегда «пляшет от печки»: зачем придумывать какие-то биополя, когда вокруг человека должны быть все известные физике поля и излучения. Физика умеет их описывать и измерять. Так что не нужно что-то выдумывать. Наоборот, естественно отобрать из реально существующего большого набора только те поля и излучения, которые могут нести физиологическую информацию (ведь речь идет о медицинском феномене), их измерить и, более того, выявить переносимую ими информацию о функционировании организма. Это прямая задача пассивного дистанционного зондирования, которое применительно к изучению Земли с летательных аппаратов в течение многих лет успешно развивалось в нашем Институте радиотехники и электроники под руководством академика В.А.Котельникова. Чтобы сделать заключение о возможности приема физиологической информации другим человеком на расстоянии, в дополнение нужно было измерить пороги чувствительности человека ко всем видам отобранных полей и излучений.

Все это я включил в программу «Физические поля и излучения биообьектов», которая была утверждена без изменений. Нужно сказать, что в социалистические времена естественные науки были в большом авторитете у государства: на них держалась экономика, в том числе и главная отрасль – оборонная промышленность. Никому наверху и в голову не приходило «крутить рога» такой науке: себе во вред.

Наука – это не блажь: на ней держится современная цивилизация, ее уровень определяет силу и престиж государства (даже того, которому Бог дал много нефти). С самого начала было ясно, что осуществление такой программы потребует серьезных ресурсов. По этой причине работа не могла ограничиться только научными эвриками. За государственные деньги нужно было выдать что-то серьезное прикладное: так принято в физике с тех пор, как она стала «производительной силой». Проблем с этим не было: ведь речь шла фактически о новом поколении медицинской аппаратуры для функционального картирования организма человека по его собственным сигналам («рабочему стуку» организма). Это грядущая превентивная медицина.

Методологически самое трудное для научного исследования экстрасенсорных феноменов было то, что никто предварительно не доказал достоверность их существования. Эффективность лечения экстрасенсами, как положено, двойным слепым методом с необходимой статистикой могла быть установлена только медиками. Они этого не сделали. Существование других феноменов держалось только на несерьезных свидетельствах академиков под кодовым названием, «я сам это видел». По этой причине борцы с лженаукой естественно списывают их на «ловкость рук» и требуют пригласить для разоблачения профессиональных фокусников. Мы обошли все эти проблемы, подойдя со стороны только возможных физических механизмов этих феноменов, независимо от их реального существования. Действительно, если мы выдвигаем гипотезу и доказываем количественно в эксперименте возможность некого физического механизма осуществления феномена, то его достоверность становится неважной: закажут – сделаем....

Зачем придумывать какие-то биополя, когда вокруг человека должны быть все известные физике поля и излучения. Физика умеет их описывать и измерять. Так, мы экспериментально продемонстрировали возможный физический механизм бесконтактной диагностики и воздействия руки одного человека на другого (например, феномен Джуны), телекинеза Кулагиной, кожного зрения (Кулешовой), распознавания лбом нарисованных на бумаге фигур через непрозрачный (даже металлический) конверт (феномен Корабельниковой). Например, борцы с лженаукой до сих пор обсуждают, что Кулагина с мужем хитро «подстроили телекинез» с помощью скрытых ниточек. Мы и не ставили своей целью установить достоверность самого движения предмета рукой Кулагиной без прикосновения к нему (я сам это видел, но это недостаточный аргумент). Во время эксперимента мы обнаружили выпрыскивание из руки Кулагиной заряженных микрокапелек (вероятно, из потовых желез): физиологическая аномалия. Измерили заряд и убедились, что электростатического притяжения достаточно для перемещения предмета. Спрашивается, зачем еще ниточки? Конечно, не для всех феноменов такой подход приемлем. Например, мы не стали даже обсуждать такие «особенности», как, например, дальновидение. Тут никаких реальных научных гипотез не просматривается. Так что, если кто хочет получить научное заключение по их физическому механизму, пусть вначале убедительно докажет достоверность существования таких феноменов.

Лженаука практически не проникает в «рабочее тело» науки. Наука принципиально не может существовать без сильной иммунной системы, отторгающей всякую «ахинею» на входе. При описанном выше предвзятом научном подходе к феноменам Комиссии по борьбе с лженаукой делать нечего. Я сделал доклады о нашей работе практически на всех главных семинарах по физике, в первую очередь, в расчете на принятое в науке жесткое обсуждение у активных борцов с лженаукой глубокоуважаемых Виталия Лазаревича Гинзбурга и Михаила Владимировича Волькенштейна. Они признали нас за своих. Что касается лжеученых, то они держались от нас подальше без «борьбы». Мы их распознавали по первым фразам, и дальше им было неинтересно «развешивать лапшу на уши».

Государству наука необходима, в частности, для экспертизы при принятии решений. В том числе, например, таких критически важных, как строительство атомных станций. Какой напрашивается вывод? Власть имущим нужно осознать, что наука в мире современной технологической цивилизации – это «мозг государства», без экспертизы с ее стороны можно «наломать дров» во всех областях. Руководящие академики должны вовремя подключать к экспертизе действующих ученых, не ограничиваясь своим частным суждением.