http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=5a909aac-fda3-4174-b407-80f01a40da81&print=1© 2024 Российская академия наук
– Главное – найти общий язык с Правительством России и сохранить Академию! Было бы правильно, если бы новый Президиум РАН, Курчатовский институт и Минобрнауки России договорились, иного пути нет, в этом конфликте нет победителей, как и в споре отцов и детей. К сожалению, 20-летнее «цунами» практически полностью вымело среднее поколение учёных в нашей стране, и нужно выработать умную политику использования имеющегося неравномерного по возрасту интеллектуального потенциала. Академия находится в сложном финансовом окружении. Уверен, что если бы огромные финансы, направленные на известные инновационные проекты, частично были отданы РАН, прогресс был бы весьма ощутимым. Американский опыт нам вряд ли подойдёт. В Америке 300 лет бегали с пистолетами и вбивали американскую мечту, у нас история не менее жестокая, но другая, так как нам вбивали всё наоборот, и нам их не скопировать.
Теперь о том, каких управленческих решений ждут в научных лабораториях. Финансирование должно быть равномерно распределено в течение всего года, отсутствие такового в первой половине года разрушает весь рабочий процесс и немыслимо для западных лабораторий. Существующая кодовая система закупок нового оборудования чудовищно формализована, технический обслуживающий персонал фактически диктует учёному, что покупать! Также налоговая нагрузка (например, налог на прибыль при очевидном отсутствии последней) не отработана на правительственном уровне и явно не стимулирует процесс обновления приборной базы лабораторий. Необходимо создать условия, чтобы учёные не стеснялись говорить своим детям и внукам, что они занимаются наукой. Печально, что в богатейшей стране мира суммы, выделяемые на отдельные академические гранты (а также РФФИ), примерно соответствуют месячной зарплате западного профессора, при этом отчётность – за пределами разумного. Изумляет новость в прессе, что «известный молодой учёный» и борец за наши права из Думы за десять лекций получил сотни тысяч долларов от известного инновационного фонда, то есть сумму одного порядка с Нобелевской премией! Нарочно не придумаешь!
Одна из основных проблем для популяризации нашей науки в мире – свершившийся факт, что английский язык является языком науки, это изначально ставит наших учёных в неравное положение (прискорбно, что из-за войны исчез прежний язык науки – немецкий). Следует попытаться создать аналоги журналов типа Nature, Science, Physics Today и т.д. (тем более что у нас имеется ещё с советских времен опыт выпуска научно-популярных журналов), построив благоприятную базу для публикаций в них известных учёных (возможно, на начальном этапе, за хорошее вознаграждение, что требует значительных финансовых затрат, но в дальнейшем всё должно окупиться). То есть создать своеобразную Russia Today, но научную. В этом как раз могут быть востребованы наши соотечественники, успешно работающие на Западе.
Желательно сохранить существующий порядок присвоения учёных степеней, отдельные сбои системы не должны её разрушить, их можно устранить в рабочем порядке. Трудно даже представить вред, который будет нанесён науке, если начнут это реформировать. Наши степени признаны в мире и известно, что получить учёную степень в России (я имею в виду только естественные науки) в большинстве случаев сложнее, чем на Западе. Также слепое копирование западной системы оценок вклада в работу по порядку расположения авторов (которое часто сейчас озвучивается) не прояснит ситуацию, а только её запутает. Исторически у нас не была принята такая система, новые веяния в этом направлении очень медленно и неравномерно прививаются, и есть сомнения в их корректности.