http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=64cf1f4c-af77-4094-bd9c-454c7528ef47&print=1© 2024 Российская академия наук
"Молодой ученый, уезжающий за границу, едет туда не только и не столько ради зарплаты, хотя зарплата тоже важна, сколько для того, чтобы работать на самом современном уровне, используя оборудование, которого у нас в России нет", - говорит Геннадий Месяц, вице-президент РАН.
Это мнение физик с мировым именем высказал в ходе недавнего обсуждения новых инициатив Министерства образования и науки по модернизированию отрасли. Теперь они закреплены постановлением правительства. В спорах, что нужно дать науке: деньги или материальную базу - для того, чтобы она вернула себе былое могущество, поставлена точка. Ученым дают деньги.
Правда, пока совсем чуть-чуть. На бедность. Вместо прежних 2000 рублей МНС будут получать 4000, а директора НИИ - 9500. Далее планируется увеличение окладов, но только тем, кто выживет. К 2008 году средняя зарплата научных работников должна составить 30 тысяч рублей при одновременном сокращении кадров. Так, Российская академия наук за три года поредеет на 22 тысячи человек - это порядка 20 процентов от общего числа сотрудников, занимающих бюджетные ставки в 410 институтах и научных центрах, входящих в структуру РАН.
Сокращенных решено переселить в так называемый инновационный сектор. Иными словами - им надо будет самим себя содержать, зарабатывая на различных заказах, что они, в общем-то, и сейчас делают, иначе бы не выжили. В российских НИИ уже давно создают СП, 000 и МП, работающие над одним крупным или разрабатывающие с десяток мелких проектов. Как правило, под них выбивают деньги, иногда отечественные (при заказах, повышающих обороноспособность страны), но чаще зарубежные в виде грантов. В Физическом институте РАН, например, недавно было создано малое предприятие, куда ушли 40 человек. Оно занимается разработками протонных ускорителей нового поколения для онкологических целей. Но это капля в море. Для того чтобы инновационный сектор развивать на государственном уровне, нужны немалые средства. Будут ли они выделены отдельной строкой в бюджете - неизвестно.
Идея инновационного подхода к науке, может быть, и неплоха сама по себе. Действительно, зачем распыляться и финансировать НИИ, которые (это признают сами ученые) технически и морально устарели, когда денег и так мало, - в бюджете-2006 на науку выделено всего лишь порядка 2,5 млрд. долларов. Не лучше ли направлять инвестиции точечными ударами - в те отрасли, которые действительно надо развивать. Таких "белых пятен" масса. Как заметил тот же академик Месяц, "на ряде научных направлений, где у нас нет специалистов, мы даже начинаем не понимать того, что делается в высокоразвитых странах". Простейший пример - Россия до сих пор не создала собственного компьютера. Революционные нанотехнологии, где манипулируют даже не с микрочастицами, а с отдельными атомами, для наших ученых по-прежнему большая загадка, в то время как мощнейший рывок в этом направлении делает Китай.
И все-таки пока слабо верится, что продекларированное намерение развивать инновационный сектор будет в ближайшие годы воплощено в жизнь. Заставляет усомниться в этом явное противоречие, содержащееся в постановлении: на три года замораживаются расходы на закупку нового оборудования. Между тем именно оно - основа продуктивной деятельности ученого и магнит, способный удержать его в родной стране. Не будет оборудования - не будет работы: ни в НИИ, ни в СП, ни в МП. А не будет работы - не будет и зарплаты.
Япония ежегодно выделяет на развитие науки и техники $140 миллиардов. Примерно столько же - Китай и США.
Евросоюз заявил, что через пять лет станет лидирующей мировой экономикой, основанной на знаниях, - страны ЕС каждый год вкладывают в развитие научной мысли 100 миллиардов евро. Россия пока демонстрирует только намерения. Мы идем вперед... к Кулибину!
***
ИЗ НАШЕГО ДОСЬЕ
В советские времена директор института, доктор наук, получал 600 рублей, больше, чем первый секретарь обкома партии. Академик - 1100 рублей. У президента АН СССР зарплата была больше, чем у Генсека ЦК КПСС.
Сегодня доктор наук согласно 18-му разряду тарифной сетки имеет оклад 4300 рублей. Это в три раза меньше, чем получает московский дворник.
Зарплата российских ученых в 40-50 раз меньше, чем у их коллег из экономически развитых стран.
Средний уровень дохода ученых, работающих в фундаментальной науке в Германии, - 41,5 тысячи евро в год. В прикладных отраслях заработки выше: в фармацевтике ученые получают 52,5 тысячи евро в год, в химической отрасли - 55 тысяч, в машиностроении - 56 тысяч.
В Америке специалисты, занятые в науке, получают от 60 до 100 тысяч долларов в год. В Японии - от 95 до 150 тысяч.
Ежегодные потери России от утечки мозгов оцениваются в 50 миллиардов долларов.
P.S.
В науку люди попадают не с других планет. Прежде чем обзавестись учеными степенями, они годами грызут гранит науки - сначала в школе, потом в вузе и аспирантуре. А воспитание будущих нобелевских лауреатов и вообще с детского сада начинается.
Раньше с образованием все было понятно. Теперь все стало сложно и запутано. Официально оно у нас по-прежнему бесплатное, но фактически без денег стало невозможно учиться не только в вузах и школах, но даже и отдать ребенка в детский сад. Реформы, начатые в образовательной и социальной сферах, резко ограничили возможности рядового россиянина.
Две недели назад мы писали, что Генпрокуратура вынесла предписание ведомству Андрея Фурсенко о том, чтобы оно привело закон "Об образовании" в соответствие с конституционными нормами, в частности с 7-й статьей Основного закона, определяющей нашу страну как социальное государство. И вот теперь свой вердикт в отношении доступности образования вынес Конституционный суд России. В его постановлении однозначно говорится: "Изменение механизма предоставления социальных гарантий не должно вести к отмене этих гарантий или существенному снижению ранее достигнутого уровня их предоставления".