КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЯ В ПРОИЗВОДСТВО ИМПОРТОЗАМЕЩАЮЩЕЙ НАУКОЕМКОЙ ПРОДУКЦИИ: ВРЕМЕННОЙ ТРЕНД ИЛИ ДОЛГОСРОЧНАЯ СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ?

На заседании Президиума РАН 16 сентября было представлено научное сообщение доктора биологических наук С.В.Тиллиба (Институт биологии гена РАН). Был представлен доклад по проблематике получения однодоменных наноантител с заданными свойствами и их применению для фундаментальных и прикладных разработок. В тот же день ряд новостных каналов упомянул о том, что согласно опубликованному очередному рейтингу двухсот лучших университетов мира, в него от России вошел только старейший отечественный вуз – МГУ им. М.В.Ломоносова.

Следует отметить, что в третьем квартале в научно-образовательной жизни России произошло два важных события, формирующих долгосрочную перспективу международного сотрудничества. Впервые в РФ была организована и проведена Международная конференция по наноструктурным материалам. Второй раз в отечественной истории и впервые в Москве состоялась Научная ассамблея Международного комитета по исследованию космического пространства. Важно и то, что оба мероприятия были проведены на экспозиционных площадках старейшего российского вуза – МГУ им. М.В.Ломоносова. Это обусловило высокий интерес к научным разработкам российских и зарубежных ученых, большое количество участников и гостей форумов и информационную поддержку ведущих отраслевых и специализированных изданий.

Официальными спонсорами и партнерами XII Международной конференции по наноструктурированным материалам (NANO 2014) выступили Министерство образования и науки РФ, Департамент науки и промышленной политики Правительства Москвы, МГУ им. М.В.Ломоносова, Фонд инфраструктурных и образовательных программ РОСНАНО, РФФИ, «ACS NANO», «ICDD», «TESCAN BRNO» («TESCAN ORSAY HOLDING»), «TOKYO BOEKI GROUP» и Оргкомитет года науки «Россия-ЕС» (EU-Russia Year of Science). Несмотря на экономические санкции, на конгрессе было представлено порядка 1250 презентации из Австралии, Австрии, Беларуси, Бельгии, Бразилии, Великобритании, Германии, Гонконга, Египта, Израиля, Индии, Ирана, Испании, Италии, Канады, КНР, Кореи, Мексики, Польши, Португалии, России, Сингапура, США, Таиланда, Тайваня, Турции, Украины, Финляндии, Франции, Швейцарии, Швеции, Эстонии и Японии.

Конференция открылась пленарным заседанием, на котором, в частности, выступили Министр образования и науки РФ Д.В.Ливанов, ректор МГУ им. М.В.Ломоносова академик В.А.Садовничий и проректор МГУ им. М.В.Ломоносова, Председатель Оргкомитета NANO 2014 академик А.Р.Хохлов. Организационный и программный комитеты на дни работы форума создали замечательную и запоминающуюся атмосферу научного творчества и свободной дискуссии. Параллельно с выставкой, работавшей все дни конференции, последовательно проходили церемонии открытия и награждения, пленарные лекции и постерные сессии, секционные заседания и мастер-классы.

Палитра пленарных лекций была чрезвычайно богата яркими красками свежих научных идей, неподдельного энтузиазма ученых-исследователей, искренней преданности Делу и влюбленности в Науку. Прозвучали доклады Вице-президента РАН, директора Института физики полупроводников им. А.В.Ржанова СО РАН академика А.Л.Асеева по наноструктурным полупроводникам для опто- и наноэлектроники, профессора Политехнического университета в Лозанне (Швейцария) Майла Граецела по системам конверсии энергии, профессора МГУ им. М.В.Ломоносова и Университета штата Северная Каролина (США) А.В.Кабанова по полимерным мицеллам для доставки лекарств, Нобелевского лауреата по химии (1996) профессора Университета штата Флорида (США) Гарольда Крото по нанотехнологическим углеродным приложениям и профессора Северо-Западного университета (США) Чада Миркина по сферическим наноструктурам. Также состоялись выступления профессора Университета штата Пенсильвания (США) Кристофера Мюррея по программируемой сборке многофункциональных нанокристаллических пленок, профессора университета Университета штата Теннеси (США) Стефана Пенникука по свойствам и динамике наноструктур, профессора College de France (Франция) Жан-Мари Тараскона по позитивным и негативным аспектам наноподходов при изучении литиевых батарей, профессора Rice University (США) Джеймса Тура по синтезированию и применению углеродных наноматериалов, и профессора University of Antwerp (Бельгия) Густава Ван Тенделоо по трехмерному представлению наноматериалов.

На церемонии награждения ASC NANO Lectureship Awards чествовали ученых, внесших важный вклад в развитие нанонауки и нанотехнологий в последние годы. Выступления профессора Аманды Барнард и доктора Маноло Пера (оба - Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization, Австралия) были посвящены моделям реалистичных наносистем и нанотехнологическим вычислениям соответственно. Доклад доктора Паоло Самори из Страстбургского Университета (Франция) касался проблематики наноразмерной управляемой динамической нековалентной химии в 2D, в лекции профессора Клауса Мюллена из Института Макса-Планка (Германия) затрагивались вопросы применимости графена в качестве нового поколения полупроводников.

Одиннадцать направлений работы научных секций охватывали все области фундаментальных и прикладных научных исследований, ведущие тренды отраслевого развития и стратегические сферы промышленного производства. Среди наиболее важных из них – создание и самосборка неорганических частиц, углеродные наноматериалы, пленки и гетероструктуры, 2D и 3D-наносборка, нанокерамика, металлические наноматериалы, нанокомпозиты и гибридные наноматериалы, нанополимеры, наноэнергетические материалы, биологические и биомедицинские наноматериалы, механика наноматериалов и инжиниринг, наноматериалы для информационных технологий, наноэлектроника и нанофотоника, наноматериалы для катализа.

В рамках соглашения между ДВО РАН и Национальным научным советом Тайваня по научному сотрудничеству параллельно с XII Международной конференцией по наноструктурным материалам (NANO 2014) был проведен сателлитный Российско-Тайваньский симпозиум «Полимеры как основа передовых материалов». Были представлены, в частности, доклады по полимерным кристаллам, полимерным материалам, наноструктурным композитам для защиты покрытий и поверхностей металлов и сплавов, фотовольтаическим характеристикам полимеров, органосиликатным люменисцентным материалам и их приложениям, полимерным полупроводникам, магнито-управляемым эластомерам, структурным и кинетическим характеристикам наноматериалов, биогенным полиаминам как основе передовых наноматериалов, синтезу микролигандам и стабилизации наночастиц, трехмерной печати биоразлагаемых наноэластомеров для биомедицинских приложений, синтезу наноматериалов и функциональным материалам на основе целлюлозы.

Что необычного было в симпозиуме, и чем он особенно запомнился докладчикам и слушателям? – Умелым сочетанием прогрессивных научных идей и объективным непредвзятым подходом при анализе новых событий в ученой среде, спокойным сосредоточенным размышлением о судьбах мировой Науки и пламенными душевными порывами в желании служить Ей всеми талантами и силами… Неспешный, негромкий, но очень глубокий и вдумчивый диалог Прошлого с Будущим проявлялся на страницах Настоящего… Многие доклады тайваньских участников предварялись замечательными эпиграфами Лао Цзы, Чу Янга, И Джинга и Ту Фу, вынесенными на первые слайды презентаций. Это сочетание бесстрастной и неумолимой логики и воспламеняющей душу философской поэзии напомнило многим участникам не только древние научные трактаты восточных и западных ученых «о познании сути вещей», но и яркую историю отечественной Науки и старейшей Академии в РФ – Российской академии наук (РАН), созданной 290 лет назад по Указу Петра Первого как «Социетет Наук и Художеств». Построенная по высочайшим образцам зарубежных Научных Систем, наследуя лучшие традиции древнейшей Академии Платона, РАН за почти 300 лет своего существования реализовала великое множество грандиозных проектов государственного (а порой межгосударственного и космического!) масштаба, по многим направлениям исследований на десятилетия опередив зарубежные разработки, что позволяет российским ученым даже сейчас успешно конкурировать со стабильно финансируемыми иностранными академическими лабораториями и производственными предприятиями, а также с неоспоримыми мировыми лидерами по непрерывно растущим бюджетным затратам (!) - военно-промышленными холдингами, концернами и корпорациями стран НАТО.

Следует отметить, что наноматериалы по-прежнему являются одним из наиболее инвестиционно–привлекательных направлений в российской экономике. Есть немало реализованных проектов в различных областях, но для широкомасштабного применения практики «капиталовложений в нано» одних усилий корпорации «РОСНАНО» недостаточно, - необходим комплекс системных мер, направленных на улучшение инвестклимата, который не зависел бы от веяний «западного бриза санкций». В частности, целесообразно увеличение объемов господдержки для научных предприятий (не в доли, а в разы!), дополнительное бюджетирование российских академических школ (не на проценты, а на порядок!). На XII Международной конференции по наноструктурным материалам (NANO 2014) и сателлитном симпозиуме было приведено множество примеров удачного сочетания различных финансовых инструментов и механизмов государственного и частного партнерства, повсеместная реализация которых в России возможна при внесении изменений в нормативно-правовую базу (НПБ).

Совершенствование законодательства - постоянно-возникающая тема научных диспутов в последние годы. Она неоднократно рассматривалась в Посланиях Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РФ, регулярно обсуждается на Заседаниях Правительства РФ и даже стала предметом дискуссии во время недавнего (29.08.2014) визита Президента РФ В.В.Путина на Молодежный форум на Селигере. Несовершенная нормативно-правовая база – «минное поле» для российской экономики: каждая «мина замедленного действия» к разочарованию разработчиков–инноваторов сработает именно тогда, когда ждешь совсем другого, а именно – успешного результата от реализации инновационного проекта, инвестиционной программы… Почему так происходит? По мнению гостей и участников форума, затронувших и эти темы в ходе обсуждения, проблема заключается в том, что действующие механизмы устранения пробелов и противоречий в НПБ РФ работают неэффективно и асинхронно (и порой «весьма несогласованно», - например, в противофазе!), а единого курирующего и координирующего властного органа, обеспечивающего решение всего одного данного вопроса, до сих пор в России нет! Множество государственных и общественных институтов, в компетенции которых находится и данная проблематика, не обеспечивают ее разрешения – она в ней «растворяется» среди множества более важных, срочных, текущих и насущных направлений. В результате к ней приходится возвращаться постоянно, при этом, нередко, на новом, уже более высоком витке ее эволюционного поступательного развития. Например, в ряде российских городов реализуется инвестиционный проект под названием «Портал государственных услуг». Среди множества функциональных сервисных инструментов там есть доступ к медицинским услугам, позволяющим, в т.ч., осуществить «электронную запись» к врачу. Но… к части врачей, как оказывается в реальности «на месте» (вот они, противоречия между отраслевыми и региональными нормативно-правовыми актами!), прием производится не по «электронной записи», а в порядке живой очереди! Зачем тогда эти услуги «выносить» на портал? Теряется его преимущество мобильности и оперативности, нередко подменяя «виртуальную реальность» суровыми буднями пользователей «недоразбюрократизированной» системы здравоохранения!

Другой пример, тоже из медицинской сферы (среди участников и гостей форума по наноструктурным материалам было немало ее представителей): в Москве с наиболее устойчивой отраслевой инфраструктурой Минздрава РФ существуют две ведущие профильной больницы по кистевой хирургии: 4-я и 6-я городские клинические больницы (ГКБ). Постоянная «операционная текучка» хирургов-асов, непрерывно ликвидирующих последствия опасных для жизни травм, не позволила им вовремя отследить нормативно-правовую ситуацию, согласно которой планируется закрытие в конце года ГКБ № 6, о чем пациенты и врачи были заранее проинформированы. С точки зрения трудового законодательства все идеально: об увольнении сотрудники были предупреждены за три месяца согласно КЗОТ РФ. Но где логика и «здравый смысл» реформирования системы московского здравоохранения? На всю Москву останется одна профильная больница, специализирующаяся на кистевой хирургии? Один-единственный «профильный сетевой инфраструктурный» центр московского Минздрава РФ (ГКБ № 4) справится с огромным потоком поступающих травмированных пациентов (ожоги, укусы, порезы, уколы и т.д.) со всей столицы? А если с ним что случится? – От техногенной аварии и других форс-мажорных обстоятельств никто не застрахован! Куда будет экстренно перенаправлен поток профильных больных? Это организационная ошибка – следствие противоречия очередной порции отраслевых и региональных нормативно-правовых актов! Еще вопрос: что будет на месте закрывшейся ГКБ № 6, - высокотехнологичный центр медицинской помощи (с учетом экономической ситуации – года через два минимум!), новый бизнес-центр (вот это может быть построено гораздо раньше – инвестиции найти проще!) или очередная «дискуссионная площадка» по обсуждению текущих проблем развития российской системы здравоохранения?

Тревогой за судьбы развития российской и зарубежной науки было пронизано и большинство выступлений на 40-й Научной ассамблее Международного комитета по исследованию космического пространства (COmmittee on SPAce Research, COSPAR). КОСПАР был создан в 1958 году в структуре и по инициативе Международного совета научных союзов (International Council of Scientific Unions, ICSU), впоследствии переименованного в Международный совет по науке (International Council for Science, ICS) для помощи отечественным и иностранным ученым при обмене данными, получаемыми с помощью космических спутников и автоматических межпланетных станций. Первая научная ассамблея КОСПАР, являющейся ныне одной из наиболее известных и авторитетных международных неправительственных космических организаций, состоялась в 1960 году. Впервые в отечественной истории Ассамблея КОСПАР (13-я по счету) состоялась в СССР (Ленинград, 1970), второй раз (40-я Ассамблея) – в Москве в 2014 году. География 40-й Научной Ассамблеи КОСПАР была не менее представительная (а по некоторым мировым регионам – гораздо богаче!), чем на XII Международной конференции по наноструктурным материалам (NANO 2014), а состав Организационного и Программного комитетов определил широкий спектр вопросов для обсуждения в рамках повестки Форума.

Ассамблея открылась мини-конференцией, на которой были рассмотрены крупнейшие космические проекты современности, под председательством Вице-президента РАН, директора Института космических исследований РАН академика Л.М.Зеленого. В рамках Дня Международной академии астронавтики (International Academy of Astronautics, IAA) были представлены доклады по количественному моделированию космической погоды, изменению концентрации оксида углерода и метана в земной атмосфере из космоса, поиску воды в Солнечной системе, первым результатам изучения кометы Чурюмова-Герасименко, миссии «Европа-Клиппер», научной космической программе России, программе РФ в сфере космобиологии.

Среди нескольких сот докладов, представленных на 40-й Научной Ассамблее КОСПАР, нельзя не отметить две замечательные публичные лекции. Ректор МГУ им. М.В.Ломоносова академик В.А.Садовничий открыл лекторий Ассамблеи докладом о фундаментальной науке и космических исследованиях старейшего российского университета. Президент РАН академик В.Е.Фортов выступил по проблематике экстремальных состояний материи на Земле и в космическом пространстве…

Что обсуждали в перерывах и на кратких кофе-брейках участники и гости форумов? Экономические санкции по отношению к России, принявшей и организовавшей в этих условиях на высочайшем уровне международную конференцию? Последствия финансирования ненадежных программ и реализации неудачных инвестиционных проектов? – Не только! Они обсуждали то, чем живут и дышат, мыслят и творят, без чего не могут и что составляет суть их существования,- новые научные идеи! Ее Величество Наука была главной царицей двух Форумов! Незримо и неспешно она проходила меж рядов, вдохновляя и наполняя участников и гостей своим созидательным Духом и неукротимой Энергией, проникая в их сердца не знающим преград Светом Истины, которым были исполнены первые ученые-подвижники! Не было рассуждений о курсе доллара и евро, колебаний на мировых биржах и финансовых рынках, летней эпидемии банкротств турфирм в России (кстати, пострадало немало – порядка 20 тысяч человек!)… Как участник двух форумов, не могу не отметить, что на обоих мероприятиях в явной или скрытой форме во многих докладах рассматривалась также проблема организации производства импортозамещающей наукоемкой продукции. Через бизнес–инкубаторы или венчурные фонды, «инвестиционных ангелов» или инновационные центры, - тема капиталовложений в отечественную промышленность (как в России, так и за рубежом) близка, понятна и очевидна своей необходимостью. Ряд разработок, представленных на нанотехнологическом и космическом форумах, обладали свойствами инновационной продукции, реализованной в ходе инвестиционного проекта. Поэтому участников и гостей, особенно российских, не случайно интересовал ответ на вопрос: как долго в РФ будет развиваться и законодательно (а значит, и финансово!) поддерживаться производство импортозамещающей продукции? Это временной тренд, «дань моде», кратковременный ответ на «навязанные и уже поднадоевшие» экономические санкции или все-таки в основе – долгосрочная финансово-выверенная стратегия стабильного поступательного развития отечественной промышленности? Вопрос не праздный: в условиях предыдущих (и уже ставших привычно-регулярными) мировых и региональных экономических кризисов каждый Ученый, как Творец, не только Мыслитель, но немного Промышленник, нередко Маркетолог, а часто и Инвестор (а еще порой – и «Самоинвестор»!). Не найдя источников внешних заимствований за ограниченный временной промежуток для запуска разработки «в серию», но искренне веря в свое изобретение и его успех, он сам вкладывает в него собственные средства. Раскрутить «машину полного производственно-технологического цикла» очень нелегко, но будучи запущенной, она сама сразу не остановится! Что будет, если экономические санкции внезапно снимут (по разным причинам, даже намеренно), и на рынок хлынут сдерживавшиеся ответными мерами дешевые импортные товары? Не приведет ли это к массовым банкротствам российских производителей, цены которых выше, поскольку они запускали многие производства «практически с нуля»? Не будет ли в этом случае «пост-санкционный» ущерб для экономики России больше, чем в период санкций? Участники и гости сошлись во мнении, что введение ответных мер на экономические санкции западных стран должно предусматривать разработку специальной Программы поэтапного выхода из «режима санкций» с максимальной защитой отечественных товаропроизводителей и минимизацией возможных ущербов.

Выводы и предложения:

1. Одним из интенсивно развивающихся с каждым годом направлений, поддерживаемых академическими организациями, научными институтами и промышленными предприятиями, является космоэкология. Проблема очистки околоземного пространства от всевозрастающего количества осколков и обломков отработавших, сломанных или не сошедших с орбиты космических аппаратов и иного «космического мусора» приобретает все большее значение для российской и зарубежной космической Науки. Необходимо проведение специальных Парламентских Слушаний по космоэкологической проблематике в ФС РФ.

2. Целесообразна организация Международной конференции по проблемам космической экологии под патронажем старейшей отечественной академии, – Российской академии наук, – с приглашением в качестве партнеров и соорганизаторов Международной академии астронавтики, Федерального космического агентства и других структур. Также необходимо создание в России Института космической экологии под научно-методическим руководством Российской академии наук, – с данными предложениями (организация профильных Конференций и Института) автор неоднократно выступал на международных конференциях и в СМИ.

3. Проведенная впервые в России Международная конференция по наноструктурированным материалам (NANO 2014) проиллюстрировала всевозрастающий интерес к данной тематике, в т.ч., у ученых, промышленников, инвесторов и маркетологов. В России необходимо учреждение профессионального праздника – Дня нанотехнолога (Дня работника нанотехнологической промышленности, Дня работника наноиндустрии), - с данным предложением автор также неоднократно выступал в СМИ и на международных конференциях. Проекты по организации Международных конференций по проблемам космической экологии и создания Института космической экологии под научно-методическим руководством РАН могут быть реализованы в рамках Российского академического университета Российской академии наук.

4. Ужесточение санкций со стороны западных стран в отношении России предусматривает ряд ответных мер, направленных на повышение обороноспособности и национальной безопасности. В частности, необходимо проведение проверки предприятий, подведомственных Министерству обороны РФ и недавно (год-два назад) переведенных из подчинения Минобороны РФ в другие отраслевые министерства, например, Министерство промышленности и торговли РФ, которые продолжают заниматься тематикой оборонного и «двойного» назначения, на наличие «двойного гражданства» руководителями предприятий, сотрудниками управленческого аппарата и административно-хозяйственных служб. Данная мера существенно повысит научно-образовательную и финансово-промышленную безопасность оборонных предприятий при развитии импортозамещающего производства и предотвратит возможные экономические диверсии.