http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=78703896-1f58-48be-b72b-6bb8e6ec4086&print=1
© 2024 Российская академия наук

Вадим АСАДОВ: ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО ВЫТАЩИТЬ ПАЛКИ ИЗ КОЛЕС, ЕГО РЕГУЛИРОВАНИЕ БЕЗДАРНО И ПОТОМУ НЕ НУЖНО

21.04.2006

Источник: Sciencerf, Татьяна Бархатова



 СПРАВКА: Вадим Владимирович Асадов – генеральный директор НейрОК

Вадим Владимирович, вы представляете структуру организаций бизнес-ангелов. Что, на ваш взгляд, мешает развитию инновационной экономики в нашей стране?

Почему у нас мало инновационной экономики, а у кого-то много? Бизнес-климат, инвестиционный климат в широком смысле у нас плохой, где-то солнышко, а у нас дождь, чаще всего со снегом. С моей точки зрения, причина этого - достаточно большая роль государства в экономике, ее надо максимально снизить, и как только это произойдет, я думаю, вполне спокойно будут развиваться инновации. Государство должно вытащить палки из колес, его регулирование бездарно и потому не нужно.

Проблема не в том, что мы хотим взять на себя регулирующую роль, хотя она у нас есть и по своей жесткости не снилась никакому государству - это потребитель. Продать плохой продукт вы не сможете никогда, у потребителя есть голова на плечах и деньги, это самый лучший регулятор. А государство может делать все, что угодно, потому что его представляют вполне конкретные люди со своими интересами.

Обычно, где государство играет роль регулятора, там все работает плохо, и если вы найдете пример удачного государственного регулирования, я буду вам признателен. Да, иногда приводится пример 2-3 стран, где государство выступает как направляющий вектор инноваций, вкладывает деньги в рост инноваций. Например, в тех же США, только, наверное, поэтому американцы недавно сильно урезали финансирование исследования стволовых клеток и всего, что с ними связано, потому что кто-то где-то счел, что это не перспективным. Я не говорю, хорошо это или плохо, но могу сказать точно - биолог знает это лучше, чем государственный чиновник. Если государство случайно "попадет", то это хорошо, но чаще всего это промах. Тот же рубль, который потрачен на исследования государством, дает 50 копеек отдачи, 1 рубль, потраченный на исследования частным бизнесом, дает 2 рубля отдачи.

Есть мнение, что наш бизнес не очень-то рвется поддерживать наукоемкие проекты, особенно, если они нацелены на долгосрочную перспективу.

Это кто вам сказал? Бизнес прекрасно все поддерживает, когда ему не мешают это делать. Вы хотите сказать, что существуют банки, которые дают краткосрочные кредиты, но никогда не дают долгосрочных? Это не так. Быструю отдачу захотел банк, вы платите 11% в год - кредитная ставка, возьмите кредит на три года, ставка будет 30%, это очень много, но это плата. Возьмите на 10 лет, ставка может быть 100%, но это плата за 10 лет, а вы хотите, чтобы вам и на год, и на три давали за одни и те же деньги? Такого не будет.