http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=7b6c1a25-b3bb-4ee7-8fd7-37195c048599&print=1© 2024 Российская академия наук
После утопления 15 января нынешнего года в неточно установленном районе Тихого океана российского космического аппарата «Фобос-Грунт» ожидаемо последовали заявления высокого ранга руководителей космической отрасли. Одной из причин последних неудач в ракетно-космической отрасли было то, что руководители предприятий больше думали о коммерции, чем об организации и качестве производства, признал глава Роскосмоса Владимир Поповкин.
Ради справедливости надо признать, что тенденция «выкачивания» денег из космоса – это отнюдь не изобретение самого Поповкина. Это – государственная политика. В этом смысле очень показательно было заявление президента РФ Дмитрия Медведева 26 декабря прошлого года на встрече с региональными журналистами: неудачи в космосе, мол, сильно бьют по конкурентоспособности России, виновных нужно наказать рублем или даже привлечь к уголовной ответственности. Очень жестко, так и заявил: «…Просто вытряхнуть все деньги, которые были заплачены». В 2012 году на космос и телекоммуникации будет направлен 161 млрд. руб. Так что «вытряхивание» денег из проштрафившихся космических деятелей может стать еще одним долговременным источником гармонизации госбюджета.
Но, пожалуй, самое многослойное по заложенным в него смыслам стало заявление генерального конструктора и генерального директора НПО имени Лавочкина Виктора Хартова. Именно это НПО отвечало за создание аппарата «Фобос-Грунт». Заметим, что некоторые эксперты в качестве одной из причин катастрофы аппарата назвали отсутствие соответствующего опыта у «Лавочки».
Между тем, по словам Хартова, НПО Лавочкина направило в Роскосмос новую концепцию межпланетных исследований после аварии «Фобоса-Грунта». То есть специалисты, которые должны были бы создавать технику под выполнение сформулированных учеными задач, теперь сами и определяют эти научные задачи. Другими словами, задачи будут такими, которые мы заведомо сможем решить.
Хартов так и сказал, что в сложившихся условиях России нецелесообразно сразу приступать к сложным проектам, делая аналог «Фобоса-Грунта», а необходимо идти последовательно: «Сначала запускать несложные миссии к Луне, потом постепенно усложнять задачи».
Таким образом, завершен 50-летний цикл в отечественных научных исследованиях космоса. Первым рукотворным объектом, достигшим Луны, была советская станция «Луна-2», 14 сентября 1959 года столкнувшаяся с поверхностью естественного спутника Земли. Обратная сторона Луны сфотографирована станцией «Луна-3» 7 октября 1959 года. Сегодня нам предлагают вернуться в эту исходную точку.
Кстати, возможно, так оно и нужно делать. Но почему в таком случае молчит Совет по космосу Российской академии наук, на который просто по закону возложена функция формулировать фундаментальную научную составляющую российской космической программы.
Призывая вернуться к «несложным миссиям к Луне», Виктор Хартов тут же, противореча самому себе, подчеркивает: «Конечно, нельзя останавливаться, надо продолжать двигаться дальше. Я выступаю за аналогичный «Фобосу-Грунту». проект, но он должен быть частью крупной космической программы по исследованию солнечной системы».
Собственно, и процитированное выше заявление президента РФ ясно показывает, что научная составляющая космической деятельности волнует власть во вторую-третью очередь… Зато гораздо проще продолжать неистово гордиться тем, что «русский космизм», «ноосферное мышление», «…словно вдоль по Питерской, пронесся над Землей» – это все наши достижения.
Впрочем, кажется, никто на это и не покушается.