http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=818d5ae5-bb08-4151-9c59-64619a857e52&print=1© 2024 Российская академия наук
В конце XIX века министр финансов Витте взял курс на индустриальное развитие государства, сделав упор на создание сектора тяжелой промышленности и транспорта. Главными проводниками избранного курса, помимо самого государства, должны были стать русские предпринимательские круги и иностранный капитал. Оппозицию курсу на модернизацию, тогда составила многочисленная и разношерстная группа: мощное агарное лобби, консервативные дворянские круги, революционеры и обделенные вниманием предприниматели. Однако, несмотря на сопротивление этих кругов к 1900 году Витте в целом удалось достичь существенных успехов на пути реализации модернизационого курса развития империи. Видимо страна модернизировалась бы и дальше, но в 1900 году разразился мировой экономический кризис, сведший на нет многое из сделанного. В 1900-1903 годах российская экономика оказалась в тисках экономических турбуленций. В результате, курс на модернизацию был свернут, а Витте отправлен в отставку. Сильная зависимость императорской России от западной (мировой) экономики, непонимания конечных целей модернизации основной частью политической и экономической элиты, предопределили крах реформ и последующее разрушение империи.
Через 25 лет, в конце 1920-х годов, перед большевиками стал вопрос об индустриализации СССР, то есть модернизации всех сфер экономики. Оппозицию индустриализации на этот раз, помимо традиционной для России аграрно-крестьянской «фракции», составили все те, кто скептически относился к самой мысли, что СССР может стать ведущим научно-индустриальным центром мира. Это были и представители партийной номенклатуры, и военная элита, и служащие, и простые обыватели. Для проведения задуманного у руководства Советской России было куда меньше ресурсов чем у империи, не было крупного частного и иностранного капитала, страна совсем недавно пережила Мировую и Гражданскую войны, голод и эпидемии. Но у сталинского правительства и значительной части населения было понимание абсолютной необходимости этих преобразований, как для выживания СССР, так и для превращения его в ведущую мировую державу. В итоге опора в основном на собственные силы, жесткая коллективизация с целью получения материальных и людских ресурсов для последующей индустриализации, создание основ массового среднего и высшего образования, позволили советскому государству к концу 1930-х годов реализовать основные цели индустриализации. По объёму промышленной продукции СССР занял второе место в мире. Идеологическая составляющая, данном случае, марксистко-ленинская, сыграла в этом процессе ключевое значение. У имперских государственных деятелей типа Витте её не было.
Сегодня, когда руководство Российской Федерации берет курс на модернизацию возникает резонный вопрос: какая идеологическая составляющая цементирует этот проект? Народ, в лице научных и производственных кадров, не разделяет идеи и чаяния правительства или относится к ним с безразличием, будучи глубоко погруженным в свою личную работу и карьеру. Свидетельством тому выступает судьба технопарков, которые создавались на территории страны в предыдущие два десятилетия.
Технопарки стали первой попыткой, начать модернизацию научно-промышленных мощностей России. Сейчас уже никто и не помнит, что первый Технопарк был построен ещё 1988 году. Затем идея создания подобных научно-технических центров отошла на второй план, чтобы снова возродиться уже при президенте Путине. В 2005 году был принят проект создания технопарков, всего 14 объектов, с приоритетном исследований в области нефтехимии и информационных