Версия для печати
Вернуться к списку

Гибридное поле чудес

Скандалы и интриги вокруг трититригии

Чем хорош воспетый журналистами многолетний гибрид пшеницы и пырея, чем был вызван его обкос и почему 92 лет оказалось мало для развития новых сортов, читайте в материале Indicator.Ru.

Несколько дней назад в газете «Коммерсантъ» появилась заметка о том, как в Истринском районе Московской области незаконно обкосили участки с трититригией — ценнейшей экспериментальной культурой, многолетним гибридом пшеницы и пырея. Это действие в СМИ, а затем и в соцсетях охарактеризовали как разорение советского наследия и предательство родины — мол, наши чиновники обошлись с ним хуже, чем гитлеровские танки в 1943-м, а РАН получила с этого барыш. В общем, затоптал золотую пшеницу золотой телец, не подождав 10 дней до вызревания колосьев. Но насколько это соответствует реальности?

«Никаких денег на счета РАН не поступало»

Посмотрим на ситуацию с точки зрения пострадавших. «С 50-х годов прошлого века этот участок принадлежал Главному ботаническому саду РАН, который использовал его по целевому назначению 70 лет. Осенью прошлого года, уже после того как мы засеяли землю пшеницей, на участок приехала правительственная комиссия и стало известно: он изъят у РАН в пользу ДОМ.РФ под жилую застройку. Уже в этом году приехали подрядчики ДОМ.РФ, препятствовать их деятельности мы не могли, по закону это уже не наша территория», — поясняет заместитель директора лаборатории отдаленной гибридизации растений имени Н. В. Цицина и соавтор множества публикаций о трититригии (в основном в сборниках конференций, что, увы, характерно для российских статей о сельском хозяйстве) Сергей Завгородний. По его словам, почва на этих участках «была самая лучшая по своим качествам» для выращивания гибридной культуры.

Справедливости ради отметим, что покос не был громом среди ясного неба, как его обрисовали возмущенные журналисты. Весной 2019 года в хозяйство приезжала комиссия на проверку, а о решении об отчуждении земли Ботсад узнал 24 октября. «Но мы-то уже отсеялись. Надеялись, что успеем убрать, на хлеб рука не поднимется. Наивные», — рассказала старший научный сотрудник отдела Ольга Щуклина. И действительно, хочется поинтересоваться, на что рассчитывали агрономы, имея посевы на земле, юридически Ботсаду не принадлежавшей и даже от РАН уже отчужденной год назад. Увы, они не ответили на наши запросы, зато сделали ряд заявлений в СМИ о том, как бандиты и жулики продали нашу страну с потрохами и «уничтожили национальное достояние», — в общем, что ни протокол, то казнь египетская.

Российская академия наук на созванной пресс-конференции представила совсем другую позицию. «В 2012 РАН предоставила четыре участка для строительства жилья для молодых ученых, около 21,7 га земли. В 2013 году из-за реформы РАН проекты по строительству были прекращены, и участки остались без использования. На момент передачи участков под строительство жилья никаких прав Ботанический сад не имел, не было даже договора на временное пользование», — заявил вице-президент Академии Юрий Балега. По результатам проверки Росимущества, на этих участках 1,5 га занимает асфальтовое покрытие, 7,5 га — вспаханное поле, 7,8 га застроено домами, а чуть меньше 5 га занимают сельскохозяйственные делянки (и их никто не трогает, признавая за Ботсадом). По большому счету, для РАН эти земли были обузой, так как финансирование работ на них уже не входило в уставную деятельность. Более того, после проверок Россельхознадзора и Роспотребнадзора в 2014 и 2018 годах были выявлены нарушения и появилось немало претензий к хозяйству «Снегири» за то, что земли по назначению не использовались. Неудивительно, что Академия не возражала, что четвертый участок отойдет к Ботаническому саду, тогда как второй и третий согласились отдать ДОМ.РФ. Эта организация по ФЗ 161 имеет полномочия агента Российской Федерации по вовлечению в оборот и распоряжению земельными участками и объектами недвижимого имущества, которые принадлежат государству и не используются по назначению. «Соответствующее распоряжение правительства будет подготовлено. Никаких денег на счета РАН не поступало», — утверждает Юрий Балега...(читать полностью)