ВЕДУЩИЕ НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ ЕВРОПЫ И США НАЧАЛИ ОТКАЗЫВАТЬ В ПУБЛИКАЦИЯХ УЧЕНЫМ ИЗ РОССИИ
15.09.2014
Источник: ТАСС аналитика,
Андрей Тихонов
Возникшие
сложности при публикации статей российских ученых в западных научных журналах
должны побудить Минобрнауки пересмотреть критерии оценки деятельности высшей
школы и научных институтов. Такое мнение высказали эксперты, опрошенные Центром
политического анализа.
Ведущие
научные издания Европы и США начали отказывать в публикациях ученым из России, написала
в пятницу, 12 сентября, газета «Известия». Газета приводит слова ученых,
согласно которым тенденция связана с антироссийскими санкциями: работы
возвращаются назад автоматически, даже без рецензирования (обычно лишь после
него решается, будет ли опубликована работа или нет). Появились и свои
хитрости: если есть иностранный соавтор, лучше отправлять статью сего
IP-адреса. Более того, ряду ученых, по их мнению, на фоне санкций необоснованно
отказали в зарубежных грантах.
Директор
Физического института имени П. Н. Лебедева Российской Академии наук, академик
Геннадий Месяц рассказал Центру политического анализа, что в его институте
трудностей с публикациями за рубежом пока не почувствовали. «Недавно посылали
статьи, вроде все нормально. Но я не могу не верить коллегам, которые с такой
проблемой столкнулись. Меня убеждают слова Марии Аксентьевой, ответственного
секретаря журнала «Успехи физических наук», самого рейтингового у нас журнала»,
- сказал он.
Академик
не думает, что это решение касается всех журналов, издаваемых на Западе.
«Многое в этом вопросе зависит от редакторов. Любой журнал имеет право
развернуть любую статью», - подчеркнул он.
Глава
Физического института называет ситуацию неприятной. «Система оценки
деятельности институтов основывается на количестве посланных статей в
высокорейтинговые иностранные журналы. Чиновники восклицают: «Как! У вас в
«Нейче» ничего не опубликовано?». Ну и что, что не опубликовано? Евгений
Константинович Завойский во время войны в Казани сделал величайшее открытие электронного
парамагнитного резонанса. Статью об этом он опубликовал в маленьком журнале, но
во всем мире помнят о его заслугах. Мне стыдно за такую линию чиновников», -
сетует он.
Председатель
комитета Госдумы по образованию Вячеслав Никонов считает критерий оценки
научных институтов по публикациям в зарубежных научных журналах достаточно спорным.
«Это стимулирует явно не русскоязычную науку», - говорит он.
По
словам депутата, если брать гуманитарную науку, то наивысший индекс цитируемости
имеют авторы, занимающие максимально антироссийскую позицию. «В естественных
науках ситуация другая, но в любом случае требование, чтобы лучшие публикации
шли именно на Запад, неверное», - указывает он.
Никонов
призывает также стоит учитывать тот факт, что значительная часть наших
талантливых ученых работает в закрытых сферах, которые не предполагают
публикацию. «Поэтому научные институты, в которых большое количество таких
специалистов, будут проигрывать тем, кто не проводит закрытые исследования», -
констатирует он.
Замглавы
комиссии по развитию образования Общественной палаты Любовь Духанина отмечает,
что справедливость критерия, связанного с публикациями в ведущих иностранных
журналах, обсуждалась и до введения санкций. «По ряду направлений научных
исследований публикация была и ранее невозможна. Прежде всего, это касалось
исследований, связанных с обороноспособностью страны. Также затруднена
публикация ученых гуманитарного профиля. В этой сфере если наши ученые
выдвигают идеи, идущие вразрез зарубежной политической доктрине, то им
отказывали в публикации», - указывает она.
Духанина полагает, что возможно стоит выдвинуть другие критерии оценки
научной деятельности. «Например, индекс цитирования в российских журналах,
участие в российских научных конференциях. Думаю, что Минобрнауки уже
размышляет на эту тему. Высказываний ученых на эту тему много и они считают,
что система оценки должна больше соответствовать нашим традициям. Не всегда заимствованная
система оценки отражает главную цель – развитие образования в нашей стране», -
заключает она.