http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=96fa7ef8-fea5-472c-b07c-f57f210a18f8&print=1© 2024 Российская академия наук
Торговля участками на Луне идет весьма бойко. Цена на них, в том числе и тех, что находятся на обратной, то есть невидимой стороне Луны, выросла в десятки раз. И теперь уже счет идет на тысячи долларов. Поговаривают, что у российских миллионеров вошло в моду дарить лунные участки своим возлюбленным. Впрочем, проверить это нелегко, а потому утверждать не будем…
Выстраивается очередь и из тех стран, которые объявляют, что лунные исследования становятся приоритетными в их космических программах. Следом за США об этом сообщили Китай, Япония, Европейское космическое агентство и даже Индия. Предполагается построить на Луне поселения, научные станции и даже промышленные предприятия.
Фантазии? Отнюдь! После многолетнего затишья к Луне вновь приковано внимание исследователей. А им в затылок дышат предприниматели и деловые люди, готовые приступить к освоению лунных ресурсов сразу же, как только "добро" дадут ученые.
Что же случилось? Почему Луна становится "научной модницей"?
Основания, оказывается, для этого есть…
Письмо, которое пришло в "Комсомольскую правду" в памятном 1959 году, было кратким и едким. "Не рано ли заигрывать с Луной, если мы живем бедно и впроголодь? Не лучше ли те огромные средства, которые идут на космос, потратить на производство колбасы?"
Это был холодный душ во время всеобщего ликования, которое выражалось во взаимных поздравлениях руководителей партии и правительства и создателей космических аппаратов, один из которых впервые в истории достиг поверхности Луны.
Газетные полосы пестрели восторгами, мол, "СССР стал берегом Вселенной" и "Социализм – стартовая площадка в космос". Эти фразы были сказаны самим Н.С. Хрущевым, а потому тут же были превращены прессой в крылатые выражения.
И вдруг на фоне всеобщего восхищения нашими успехами в космосе разумный, казалось бы, возглас: "А не рано ли?".
Вся политическая машина обрушилась на тех, кто позволил себе сомневаться в наших успехах.
Да, не было колбасы, не хватало молока и масла, да, только что вездесущий Никита Сергеевич поставил задачу "догнать и перегнать Америку", да, страна бедствовала, но над всеми этими проблемами повседневной жизни сиял космический подвиг народа, и он согревал душу, возвышал ее. Это было то время, когда духовное властвовало над телесным, что было необычно, а потому прекрасно!
Да и наука у нас была разумная, понятная и устремленная в будущее, а потому ученые сразу же разъяснили ситуацию: мол, "человек тем отличается от свиньи, что иногда поднимает голову и смотрит на звезды". Высказывание греческого мудреца пришлось как раз кстати, и большинство признало, что "заигрывать с Луной надо".
Во многом именно общественное мнение проложило путь нашим многочисленным лунникам и автоматическим станциям. А наш луноход удостоился чести войти не только в историю науки, но и поэзии – помните "лунный трактор" у Владимира Высоцкого?
Однако сегодня наши ученые ставят вопрос иначе: "А не поздно ли заигрывать с Луной?" К сожалению, ответ печален…
Уже несколько лет в Российской Академии наук обеспокоены, что планетные и лунные исследования в нашей стране практически прекращены.
Авария при запуске "Марса-96" поставила точку в этой программе. Новый запуск к спутнику Марса откладывается из года в год, и вот теперь вообще вряд ли состоится… Чем опасна такая ситуация для нашей науки в целом, и космонавтике, в частности? Вот как оценивают ситуацию крупнейшие ученые России.
Академик Эрик Галимов: "На передний план выходит использование ресурсов околоземного пространства. Речь, прежде всего, идет о Луне. Имеются серьезные проекты ее использования в будущей энергетике. Считается, что земные источники энергии не справятся с потребностями производства к середине нынешнего века.
Один из возможных путей решения проблемы связан с использованием гелия-3 в термоядерном синтезе, с его добычей и доставкой с Луны". Кроме того, подчеркивает ученый, Луна может быть использована в качестве форпоста исследования дальнего космоса, базы для мониторинга астероидной опасности, контроля за развитием критических ситуаций на Земле.
"До 1996 года деньги вкладывали преимущественно в проект "Марс-96", - продолжает Галимов. - По финансовому состоянию того времени проект был нам явно не по силам. Но зарубежные партнеры, уже вложившие немалые суммы, всячески лоббировали этот проект и заставляли вкладывать все новые средства".
А после гибели "Марса-96" все усилия сконцентрировались на астрофизической программе "Спектр". На средства, которые расходуются на один спутник "Спектр", сетует академик, можно было бы сделать три запуска на Луну.
"Конечно, - признает он, - на разных этапах могут выделяться приоритетные проекты. Но ведь не до абсурда, не до полного обескровливания других направлений, как это случилось с планетными исследованиями".
Академик Николай Анфимов: "Сегодня существует огромная дистанция между научно-техническими возможностями российской космической техники и финансовыми ресурсами, которые могут быть использованы на их претворение в жизнь. В результате вместо трех-четырех пусков в год по фундаментальным космическим исследованиям наша страна осуществляет один пуск космического аппарата научного значения в несколько лет".
Академик Михаил Маров: "Мы потеряли "Марс-96", который создавался многие годы. Такое иногда происходит в ракетной технике, и не только у нас, а и у американцев, европейцев, японцев. Но то, что произошло у нас, сразу развалило всю программу.
Американцы, потеряв три аппарата, сохранили, тем не менее, финансирование и саму планетную программу. А мы, по существу, прекратили финансирование. Если его не будет, то нынешнее наше отставание от американцев в 15 лет увеличится до 25".
Академик Николай Лаверов: "К сожалению, за последние два десятилетия в исследовании планет Солнечной системы мы уже почти ничего не делаем. Рухнула научная школа, существовавшая в прошлом, резко сократились работы конструкторских бюро. Я считаю, что следует принять реальные меры, чтобы не утратить наши достижения в области космических планетных исследований".
И действительно, давно уже в Академии наук России не обсуждаются новые космические проекты. Не припоминаю, чтобы ученые требовали от правительства денег на подобные исследования. Именно требовали, а не просили. Я помню те времена, когда академики Келдыш и Королев определяли будущее нашей космонавтики, а потому и были успехи.
Сейчас иные времена. Даже на недавнем заседании правительства, посвященного программе исследований космоса, в основном присутствовали лишь чиновники от науки, и уже в этом отчетливо видно, что успехов у нас в космонавтике, к сожалению, не предвидится.
И вправду, уже не имеет смысла "заигрывать с Луной" - слишком поздно.