Версия для печати
Вернуться к списку

МНОГОРАЗОВАЯ БОМБА

Как пламя возгорается из искры, так на минувшей неделе разгорелся ажиотаж вокруг небольшой публикации, появившейся в отнюдь не самой популярной из газет. Не будем уточнять в какой. Это нам совершенно не важно, поскольку в тот же самый день текст был растиражирован множеством СМИ, и прежде всего - электронных. В наш информационный век технически все это очень просто, но далеко не каждую статью цитируют так много и охотно.

Возможно, секрет в содержании? Сенсация? Бомба? Читаем. Журналист повествует о документе под названием "Оценка состояния РАН", который "содержит предложения по радикальному реформированию Академии наук". В частности, речь идет о ликвидации Президиума РАН и создании вместо него менеджерского совета. Заодно сообщается, что "поддержка президента и партии "Единая Россия" среди ученых в несколько раз меньше, чем в среднем по стране".

Похоже на донос, не так ли? Оставим это на совести анонимных авторов "Оценки" и вторящего им коллеги. Заметим только, что о том же документе -и гораздо подробнее - было написано другим журналистом в другой газете... почти три месяца назад.

Вообще история с "Оценкой" мутная. Истинные авторы шифруются, как революционеры-подпольщики, не брезгуя, однако, скандальными утечками. Доподлинно известно лишь то, что заказчиком их исследования выступил опекаемый Грефом и компанией фонд "Центр стратегических разработок" (ЦСР).

В чем смысл затеи? Как распорядился ЦСР полученной бумагой? Почему целиком посвященный РАН документ старательно прячут от самой Академии наук?

В пресс-службе фонда нам очень вежливо объяснили, что на подобные темы разговаривать нужно с президентом ЦСР Михаилом Дмитриевым, и предложили сделать официальный запрос на интервью с перечнем интересующих нас вопросов. Мы обязательно и с удовольствием воспользуемся этой возможностью и расскажем о результатах в одном из следующих выпусков.

Пока же вернемся к тому, с чего начали. Чем объяснить столь громкий шум вокруг не бог весть какой, да к тому же вторичной публикации? В голову, признаться, лезут всякие "конспирологические" версии. Что СМИ выполняли чей-то заказ, поступивший аккурат накануне заседания правительства, посвященного Стратегии России в области развития науки и инноваций до 2010 года. Тогда вопрос - чей? То ли враги академии хотели настроить против нее министров, и прежде всего премьера, то ли, наоборот, сами академики стремились показать, как сильно и незаслуженно их обижают.

На самом деле все наверняка иначе. Просто в представлениях людей, в общественном сознании РАН остается едва ли не последним островком свободомыслия и пусть своеобразной, но все же демократии, в который еще не вонзилась пресловутая вертикаль власти. Всем, в том числе и журналистам, интересно, доберутся ли в конце концов и до него? Если это случится, интерес очень быстро иссякнет. Если нет, то не избежать новых "сенсаций".