http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=a840f774-50e1-49d3-843c-b19afdbd51cc&print=1
© 2024 Российская академия наук
О том, какие шаги
предпринимаются правительством, чтобы в новых условиях Россия достигла
технологического суверенитета, сообщил на правительственном часе в Совете
Федераций вице-премьер Дмитрий Чернышенко.
- По поручению
главы государства сформирована единая вертикаль управления наукой, - сказал он.
- На уровне правительства создана Комиссия по научно-технологическому развитию,
которая координирует ведомства по стратегическим научным проектам, направляя
ресурсы государства на приоритетные сферы.
Сейчас все
средства на гражданскую науку собраны в Госпрограмме научно-технологического
развития. Она объединила 34 разрозненные госпрограммы на огромную сумму -
порядка 1,2 трлн руб. ежегодно. В ведомствах были назначены заместители
руководителя, ответственные за научно-технологическое развитие. Они выступают
отраслевым государственным заказчиком на научные исследования, технологии и
продукты. "И лично отвечают за востребованность научных результатов
промышленностью и бизнесом", - подчеркнул Чернышенко.
Правительство
внесло на рассмотрение Совета Федерации законопроект о научно-технической
экспертизе, который формирует ее принципиально новую модель. "Дело в том,
что сегодня экспертиза отвечает только на вопрос - выполнена научная работа или
нет, а востребованность полученного результата экономикой не оценивается,
поэтому нужны прозрачные и эффективные подходы к проведению научной экспертизы"
- отметил вице-премьер. - Российская академия наук станет флагманом этой работы
- оператором национального корпуса экспертов, определит методологию экспертной
деятельности и "правила игры" для экспертов".
Важнейший вопрос -
обеспечить востребованность разработок экономикой. По словам Чернышенко,
научные результаты должны передаваться по цепочке трансфера технологий, а не
лежать на полке. Для этого в цифровом контуре создается сервис
прослеживаемости. Он позволит контролировать процесс создания инновационных продуктов
от научной идеи до внедрения в производство.
Еще одна
принципиальная задача - обеспечить интеграцию науки и региональных программ
развития. В прошлом году впервые был сформирован национальный рейтинг
научно-технологического развития регионов, куда вошли 3 показателя, которые
отражают не только потенциал, но и результативность сферы исследований и разработок.
- Правительство
предоставляет субъектам и вузам набор инструментов, который помогает раскрыть
научный потенциал и выстроить кооперацию с бизнесом, - отметил вице-премьер. -
Это научно-образовательные центры мирового уровня, кампусы мирового уровня,
передовые инженерные школы, программа "Приоритет-2030".
В рамках
нацпроекта "Наука и университеты" в России создано 15
научно-образовательных центров (НОЦ) мирового уровня, которые реализуют более
170 технологических проектов совместно со 145 вузами и 140 научными
организациями и, что важно, при участии более 300 технологических компаний. В
2023-2024 годах на поддержку научно-образовательных центров будет направлено
свыше 4,6 млрд. руб.
- В рамках
программы "Приоритет - 2030" мы поддержим в этом году около 120
университетов страны. Ежегодный объем финансирования программы - более 30 млрд
рублей, - сказал Дмитрий Чернышенко.
Эффективный
инструмент подготовки кадров - "Передовые инженерные школы". Чтобы
поднять качество инженерного образования на новый уровень, отобрано 30 передовых
инженерных школ в 15 регионах России.
По словам
вице-премьера, индустриальные партнеры не только финансируют образовательные программы,
но и участвуют в них, а также несут ответственность за трудоустройство
выпускников. В 2022 году стартовали 63 новых опережающих программы подготовки
инженеров.
В заключении
вице-премьер обратился к СФ с просьбой поддержать несколько правительственных
законодательных инициатив. В частности, речь идет о законах "О
стратегическом планировании", "Об интеграции систем образования и
науки ДНР, ЛНР, Запорожской области, Херсонской области в образовательное и
научное пространство РФ", "О научной экспертизе", а также о
необходимости законодательно закрепить понятие "технологический
суверенитет".