Версия для печати
Вернуться к списку

Побарахтаемся

Профсоюз нашел союзников в Госдуме

Профсоюз РАН ударился в политику. Не получив ответа на свои предложения по улучшению ситуации в науке от исполнительной власти, академические профлидеры решили налаживать более тесное взаимодействие с законодателями. Контакты с фракцией КПРФ в Госдуме, членом которой, между прочим, является нобелевский лауреат вице-президент РАН академик Жорес Алферов, Профсоюз РАН установил давно. А на днях в Колонном зале Физического института им. П.Н. Лебедева он заключил соглашение о сотрудничестве с фракцией «Справедливая Россия». С профсоюзной стороны соглашение подписал председатель совета Вячеслав Вдовин, от «справедливороссов» - первый заместитель руководителя фракции Оксана Дмитриева.

На документе еще не высохли чернила, как он начал претворяться в жизнь. Оксане Дмитриевой, как члену Комитета Госдумы по бюджету и налогам, был переданы изменения в законопроект о федеральном бюджете текущего года, который рассматривается в Госдуме. Эти изменения касаются увеличения финансирования РАН в 2010 году на 600 млн рублей, которые должны быть направлены на оплату коммунальных услуг. Руководству РАН удалось договориться об этой «добавке» с правительством, но по ряду причин цифры оказались не включены в переданный в нижнюю палату парламента проект бюджета. Вячеслав Вдовин попросил представителей «Справедливой России» содействовать внесению этой корректировки в виде депутатской поправки.

Подписание соглашения происходило в широком кругу – в присутствии представителей ученых из ФИАН, других московских и подмосковных академических институтов, а также из Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Новосибирска, Нижнего Новгорода. Пришедшие на встречу депутаты тоже являлись членами научно-образовательного сообщества: Оксана Дмитриева - доктор экономических наук, профессор Санкт-Петербургского госуниверситета экономики и финансов, Виктор Шудегов - доктор физико-математических наук, профессор, преподавал в различных вузах, возглавлял в Совете Федерации Комитет по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии. Так что коллегам было о чем поговорить. Например, о финансировании науки в стране. Оксана Дмитриева рассказала, что «справедливороссы» каждый год предлагают Госдуме свой альтернативный проект бюджета. В этом году они настаивали на увеличении финансирования госакадемий в два раза.

- Средства для этого в стране имеются, - заявила депутат. – В настоящее время проводится корректировка бюджета, в ходе которой его доходная часть пополняется почти на триллион. Вы как ученые можете понять, чего стоит планирование, проходящее с погрешностью 25%. Заявления о выборе инновационного пути так и остаются декларацией, в том числе, из-за неправильной экономической политики.

Договаривающиеся стороны не избегли вопросов из зала по поводу того, чем может помочь науке фракция, не имеющая большинства в Госдуме. Тем более что парламентарии не скрывали: представители партии власти голосуют по команде сверху, не внимая никаким аргументам.

- Мы прекрасно понимаем, что даже самые полезные и актуальные предложения представителей «Справедливой России», в том числе рожденные во взаимодействии с Профсоюзом РАН, легко могут быть заблокированы «другой Россией», - ответил на это В.Вдовин. - Но так бесконечно продолжаться не может. Чтобы изменить ситуацию, мы будем доводить до профессионального сообщества информацию о работе дружественной фракции.

Оксана Дмитриева не преминула вспомнить сказку о лягушке в сметане. И хотя до масла, очевидно, еще далеко, но «барахтанье» оппозиции нельзя назвать совсем уж бесполезным.

- Зная, что наши законопроекты не пройдут, мы их постоянно готовим и вносим, - пояснила депутат. - Очень часто через некоторое время аналогичный документ приходят в Госдуму от президента, правительства или представителей «Единой России». Кстати, законы по Сколково списаны с написанного нами пакета законопроектов «Инновационная Россия». Правда, мы предлагали создать условия, комфортные для реализации научных разработок, во всей стране, а не в отдельных резервациях…

Отвечая на вопрос, как она оцениваете качество научно-технической экспертизы при принятии важных государственных решений, О.Дмитриева заявила, что, по сути дела, экспертизы никакой нет – ни антикоррупционной, ни экономической, ни уж, тем более, научной.

- Когда власть проявляет некомпетентность в технических вопросах, это особенно страшно, - добавила она. - Недавно после аварии на шахте Распадская в парламент был в срочном порядке внесен законопроект о дегазации шахт. У нас во фракции есть люди с инженерным образованием. Они почитали текст и ужаснулись. На первый взгляд, все правильно: метан откачивать надо. Но ни в коем случае не в «отработанные пространства», как было написано в законе. В последнее время взрывы случались именно в нерабочих шахтах, видимо, из-за того, что туда закачивали газ. В каждом отдельном случае вопрос о порядке проведения дегазации должны решать специалисты: это решение нельзя навязывать сверху.