России нужен "спутник"
04.10.2007
Источник: Независимая газета,
Юрий Караш
Он поможет стране восстановить науку и технику и вернуть мировой статус
В статье, посвященной 50-й годовщине запуска спутника, который, напомним, состоялся 4 октября 1957 года, газета "Нью-Йорк тайме" отметила: "Русские запустили спутник с очевидным намерением "протрубить" с его помощью о своей технологической и военной мощи. Но даже они, похоже, не предполагали, какую неистовую реакцию вызовет их успех во всем мире". О ней лучше всего сказал бывший посол США в СССР Фой Колер, когда признал, что советские космические достижения "буквально за одну ночь... придали новый мировой статус Советскому Союзу и нанесли серьезный удар по престижу и влиянию США не только в глазах других наций, но прежде всего американцев".
К сожалению, за годы, прошедшие с момента запуска первого ИСЗ, роль крупномасштабных инновационных космических проектов как ключевого средства подъема науки и техники СССР/России, а также утверждения международного авторитета страны постепенно забывалась. Апофеозом этого забвения стала Федеральная космическая программа на 2006-2015 годы. Застой и деградация, на которые она обрекла отечественную космическую отрасль, были настолько очевидны, что потребовали вмешательство Кремля для исправления ситуации.
Увы, проект новой космической программы на 2020-2040 годы готовится Роскосмосом так же келейно, как и его предшественник, и, видимо, нацелен главным образом на обеспечение спокойного существования чиновников от космоса, нежели на возрождение технологического потенциала России и ее статуса мировой державы. Иначе не объяснить тот факт, что Российская академия наук не была привлечена к выработке данной программы, а, по мнению тех представителей РАН, которые смогли с ней ознакомиться, кроме общих призывов там мало что содержится.
Но, может быть, Роскосмос решил придать космической деятельности России сугубо прикладной характер, например, собирается начать работать над выносом вредных производств в космос? Однако для этого потребуется поднять надежность современных ракет-носителей до уровня железнодорожного или автомобильного транспорта, а защищенность орбитальных "предприятий" от метеоритов, или космического "мусора", - до уровня бетонного бункера. В противном случае даже незначительная авария на околоземном заводе может иметь серьезнейшие экологические последствия для Земли. Это делает в настоящее время космическое производство таким же "обоснованным" и "рентабельным", как пресловутая добыча радиоактивного изотопа гелия-3 на Луне в качестве топлива для термоядерных электростанций.
Кстати, по мнению директора ИКИ, члена-корреспондента РАН Льва Зеленого, проблемы термоядерной энергетики можно решать и на околоземной орбите, но для этого достаточно микроспутников. Они помогут изучить магнитосферу Земли, близкую по своим физическим характеристикам к той магнитной "ловушке", которую необходимо создать для удержания плазмы в термоядерных реакторах.
Обеспечить качественный и количественный рост космической деятельности может только освоение "дальнего" космоса. Представители Федерального космического агентства неоднократно говорили о возможности для России "отправиться" на Луну. Однако сделать это можно либо с целью повторить американскую программу "Аполлон", либо с целью стать одним из пользователей лунной базы НАСА. Трудно представить, как это может соответствовать долгосрочным научно-техническим и политическим интересам России.
С начала 1970-х годов в нашей стране непрерывно велась работа по подготовке пилотируемой марсианской экспедиции. Созданный к настоящему времени ее облетно-орбитальный вариант предусматривает максимально полное использование как возможностей экипажа, так и сопутствующих беспилотных аппаратов. Он может быть реализован в течение 12-14 лет при финансировании немногим более миллиарда долларов в год. Именно подобный проект, как запуск спутника 50 лет назад, способен поднять на качественно новый уровень технологический потенциал России и ее международный статус.