Итоги первого месяца нового президента РАН
17.10.2022
Источник: НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 17.10.2022
Что
может помешать задаче вписать академию в систему принятия государственных решений
![(jpg, 300 Kб)](/FStorage/Download.aspx?id=6b384a9a-03df-4f60-8a3d-3e41997fe912)
Через три дня, 20
октября, исполнится ровно месяц с того момента, как президентом Российской
академии наук был выбран академик Геннадий Красников. Он сменил на этом посту академика
Александра Сергеева. Арьергардная полемика вокруг произошедшей смены власти в
РАН носит уже спорадический характер. Так, академик Азиз Музафаров считает, что
«власти перешли к прямому назначению президента РАН и прямому управлению
академией». Напомним, перед финальным голосованием Сергеев неожиданно снял свою
кандидатуру.
Понятно, что после
месяца вступления академика Красникова в должность президента еще рано делать
какие-то радикальные выводы о перспективах РАН при новом руководстве. Тем более
что за этот месяц Геннадий Красников успел отгулять кратковременный отпуск, а
первое заседание нового президиума РАН состоялось только 11 октября. Все – не
только академическое сообщество – ждали концептуальных заявлений от Геннадия
Красникова. Они последовали. «Конечно, главная задача перед нами – как можно
быстрее вписать Академию наук в государственные системы принятия решений», –
заявил президент РАН.
Нет сомнений, что на
всех этапах выборной кампании Геннадия Красникова, продвижение его кандидатуры
происходило при поддержке правительства РФ. Очевидно, что у нового президента
РАН существуют и принципиальные договоренности (хотя бы рамочные) относительно
будущего Академии наук и той роли, которую она должна играть в обеспечении
технологического суверенитета страны. И очевидно, что практический опыт
Геннадия Красникова в области полупроводниковой техники и технологий (гендиректор
АО «НИИ Молекулярной электроники», председатель совета директоров ПАО «Микрон»,
председатель совета директоров АО «НИИ точной механики») устроил правительство.
Не случайно 13 октября на встрече Геннадия Красникова с вице-премьером Дмитрием
Чернышенко последний подчеркнул, что РАН должна играть ключевую роль в решении
задач по разработке в России собственных инновационных продуктов и достижению
технологического суверенитета страны.
Другими словами, от
Академии наук ждут прежде всего конкретных прикладных результатов. В этом
пункте и правительство, и новый президент РАН столкнутся не просто со
структурной (активизация работы научных советов и предметных отделений РАН), но
с онтологической проблемой. Ее хорошо сформулировал 100 лет назад академик Владимир
Вернадский: «Государство должно дать средства, вызвать к жизни научные организации,
поставить перед нами (научными работниками. – «НГ») задачи. Но мы должны всегда
помнить и знать, что дальше этого его вмешательство в научную творческую работу
идти не может. Наука… довлеет сама себе. Она свободна и никаких рамок не терпит».
Но Геннадия Красникова
явно выбрали президентом РАН не за тем, чтобы он реализовывал заветы
Вернадского. Между тем, согласно социологическому исследованию «Научная
политика России – 2022: профессия не дороже Родины» (см. «НГ»
от 12.10.22), в наибольшей степени ненужность своих тематик на фоне
мобилизации науки признают представители гуманитарных наук (49,7%),
естественных наук (41,7%) и, что удивительно, медицинских наук (34,3%). (Опрос
более 4100 исследователей из 76 регионов РФ, апрель–май 2022 года.) И, как ни
странно, это вполне вписывается в мировую тенденцию. В недавнем опросе журнала
Nature (1500 ученых) выяснилось, что менее трети (30%) исследований имеют
практический смысл, с которым можно работать дальше.
Если от предыдущего
президента РАН Александра Сергеева в качестве отчета о проделанной работе
требовались индексы цитирования, то от Геннадия Красникова потребуют отчитаться
«штуками» – микрочипов, установок тонкого химического синтеза, систем точного
наведения и проч. и проч. Удастся ли?