Идеи могут сосуществовать,
идеологии – непримиримы
Участники «философской» пресс-конференции: профессор Дмитрий Винник, профессор
Леонид Поляков, сопредседатель Зиновьевского клуба Ольга Зиновьева, член
Зиновьевского клуба Анатолий Черняев. Кадр из видео с сайта www.zinoviev.info
Прошла неделя с момента состоявшейся в ТАСС пресс-конференции,
посвященной ситуации вокруг Института философии Российской академии наук (ИФ
РАН). Речь идет о самом предмете философии: по мнению выступивших в ТАСС, этим
предметом должно стать прикладное идеологическое обслуживание политической
власти и государства. Можно было ожидать, что уважаемые ученые из ИФ РАН как-то
ответят, развернут аргументированную дискуссию. Но пока академические философы
молчат. Между тем несколько замечаний, хотя бы по стилистике происходившего в
ТАСС, сделать необходимо.
На площадке Российского государственного федерального информационного
агентства ТАСС 15 января прошло странное мероприятие. Странное и по форме (заявленное
как пресс-конференция, оно скорее по формату походило на мини-симпозиум или
круглый стол ученых, позиционирующих себя как философы), и тем более странное
по содержанию.
Заявленная тема – «Суверенитет российской философии». «Технологический
суверенитет», «суверенная демократия» – к этим мемам общество более или менее
привыкло. Теперь очередь дошла до «суверенной философии». По крайней мере
именно это стало главным пафосом деклараций участников пресс-конференции.
Таковых было четверо. Кратко – в порядке поступления заявленных деклараций.
Первую скрипку играла Ольга Зиновьева, вдова философа, логика, писателя
Александра Зиновьева: «Институт философии РАН – последнее прибежище негодяев,
предателей, иноагентов, перебежчиков, русофобов и экстремистов». А нелояльных
философов, по мнению вдовы, нужно проверить на детекторе лжи и «подвергнуть
самой настоящей денацификации».
Ольга Мироновна предложила и механизм проведения философской «денацификации»:
«Предлагаю создать аттестационный комитет по патриотическому и гражданскому сертифицированию
руководства и каждого сотрудника Института философии РАН. В комитет обязательно
должны войти депутаты-философы из Государственной думы, председатель
Следственного комитета РФ Александр Иванович Бастрыкин и министр науки и
высшего образования Валерий Николаевич Фальков».
Профессор-исследователь НИУ ВШЭ, член Совета при президенте РФ по
развитию гражданского общества и правам человека, член Зиновьевского клуба
Леонид Поляков поддержал эту инициативу. Но если инвективы Ольги Зиновьевой в
адрес ИФ РАН работали на уровне воздействия на эмоциональную сферу аудитории
(«Оборотни в академических мантиях…», «…подонки и предатели убивают русскую
мысль, убивают русский мир, нахраписто занимаются фальсификацией русской философии…»),
то Поляков был прагматичен и конкретен. Он предложил следующую ступень «денацификации»
после проведения санации ИФ РАН: «Мы предлагаем разработать курс «Русская
философия», который заменит нынешний курс философии вообще, который читается
как попало, в зависимости от того, кто читает, и, как правило, не имеет
никакого мировоззренческого значения». А кроме того, профессор Поляков
предложил начать подготовку онтологий и хрестоматий по каждой из традиционных
ценностей России. А также создать современную библиотеку минимум из 50 томов –
«Русские философы». Философ несколько раз повторил, что он очень надеется на
то, что эти инициативы получат поддержку в форме президентского гранта. И все
это для того, чтобы сдвинуть с мертвой точки процесс «вживления в нашу плоть
наследия русской философии».
С этим могут возникнуть сложности. Но наверняка в 50-томник войдут
сочинения еще одного участника пресс-конференции в ТАСС – члена Зиновьевского
клуба Анатолия Черняева, до 2023 года – ведущего научного сотрудника ИФ РАН.
Короткое время (22.12.21–30.12.21) Черняев даже успел побывать в кресле директора
ИФ РАН. Но, как он отметил, «методы корпоративно-идеологической инквизиции (в
Институте философии. – «НГ»), которые применялись к Зиновьеву, оказались
применены фактически ко мне…»
Выступление Анатолия Черняева, пожалуй, было самым концептуальным. Он,
в частности, отметил «распространение диссидентских настроений среди ученых…».
А кроме того, по мнению Черняева:
«Нашими противниками реализуются программы, нацеленные на глобализацию
российской науки и превращение ее в механизм трансляции знания, произведенного
на Западе в российскую социальную практику»;
«…философия используется как механизм концептуальной легализации этих
разрушительных идей… В России этой фабрикой мысли является Институт философии
Академии наук»;
«Навязанная России модель социально-гуманитарного знания требует
серьезнейшей ревизии…».
Выход, который предлагает Анатолий Черняев, радикален: «Эта отрасль
(российская социально-гуманитарная. – «НГ») глубоко колонизирована, и она
абсолютно не соответствует задачам науки, фактически она находится в режиме
внешнего управления… Например, Генри Киссинджер был иностранным членом
Российской академии наук». Он призвал фактически к разделению РАН – на Академию
общественных наук и РАН собственно. Как в процветающем Китае. «Мы не славянофилы,
мы не западники. Мы – просто патриоты своей страны», – заключил Черняев.
Финишером в этом забеге представителей
актуальной философской мысли стал профессор департамента гуманитарных наук
Финансового университета при правительстве РФ Дмитрий Винн