Версия для печати
Вернуться к списку

Роль женщин-ученых в развитии ИНвестиционной промышленной и образовательной инфраструктуры: о смежниках и «подснежниках»

В весенний первый теплый месяц март, когда заметны контуры проталин, статью очередную, как трактат, всем женщинам-ученым посвящаю. Их труд нелегок. А просты ль пути, которыми российская наука могущество приумножать спешит? Есть круг вопросов – где же центр круга?

История российской науки прекрасна и неповторима, ибо грани ее – судьбы Ученых. В 2011 году в дни празднования столетнего юбилея со дня рождения Президента АН СССР (1961-1975) академика М.В. Келдыша (1911-1978) отмечается ряд других памятных дат, среди которых выделим одну. В эти дни 120 лет назад не стало С.В. Ковалевской (1850-1891) – математика и механика, иностранного члена-корреспондента Императорской Санкт-Петербургской академии наук (ИСПАН).

Софья Васильевна – первая женщина, которая была избрана в состав высшего научного учреждения России (ИСПАН) в 1889 году (в рамках публикации не рассматривается судьба академика Екатерины Романовны Дашковой (17.03.1744-04.01.1810), возглавлявшей Академию с 24.01.1783 по 12.11.1796.). Прослушав курс математики в Университете города Гейдельберг (1869-1871), она обучалась также у иностранного члена-корреспондента ИСПАН с 1864 года, профессора Берлинского университета Карла Вейерштрасса, который в 1895 году был избран иностранным почетным членом ИСПАН. В возрасте 24 лет после защиты диссертации в Гейдельбергском университете С.В. Ковалевская стала доктором философии. Член Московского математического общества с 1881 года, и профессор Стокгольмского университета – с 1884 года. Сферы научных интересов – астрономия (формы колец Сатурна), механика (теория вращения твердого тела) и математический анализ (аналитические функции и дифференциальные уравнения). Софья Васильевна открыла третий классический случай разрешимости задачи о вращении твердого тела вокруг неподвижной точки. Работа была удостоена премии Парижской академии наук 1888 года.

Судьба другого ученого не менее удивительна. Людмила Всеволодовна Келдыш (1904-1976) – сестра М.В. Келдыша, оказавшая влияние на выбор им профессии математика. После окончания физико-математического факультета МГУ в 1925 году, с 1930 по 1934 год преподавала в МАИ, а с 1934 по 1974 год работала в Отделе теории функций действительного переменного Математического института академии наук. В 50-е – 70-е годы прошлого века вела семинара по геометрической топологии. Людмила Всеволодовна – д.ф.-м.н. с 1941 года, профессор – с 1964 года. Помимо топологии, в сфере научных интересов Л.В. Келдыш – теория функций действительного переменного и теория множеств.

Есть примеры и из этого века. Академик с 26 мая 2000 года Т.И. Алексеева (07.12.1928-22.06.2007) – специалист в области этнической антропологии и экологии человека. Татьяна Ивановна была избрана 7 декабря 1991 года членом-корреспондентом по Секции гуманитарных и общественных наук (история России).

Другой пример – академик с 29 декабря 1981 года по Отделению физиологии (физиология человека и животных) Н.П. Бехтерева (07.07.1924-22.06.2008). Наталья Петровна – специалист в области физиологии мозга человека, член-корреспондент c 24.11.1970 по Отделению физиологии (физиология).

Среди ныне здравствующих женщин-ученых – много членов Российской академии наук. Академик с 26 мая 2000 года Анфиногентова А.А. специализируется в сфере изучения нелинейных свойств межотраслевых взаимодействий в АПК и межотраслевой аграрной экономики, а также обоснованием критериев и путей обеспечения продовольственной безопасности России. Анна Антоновна после окончания Саратовского экономического института в 1962 году защитила кандидатскую (1966) и докторскую диссертацию (1978). Ученое звание доцента присвоено в 1969 году, профессора – в 1980 году. Афиногенова А.А. в 1991 году избрана членом-корреспондентом РАН (Секция гуманитарных и общественных наук, специализация – региональная экономика) и членом-корреспондентом Россельхозакадемии.

Академик c 11 июня 1992 года по Отделению общей и технической химии (органическая химия) РАН Белецкая И.П. окончила химический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова в 1955 году. После защиты диссертационной работы на соискание ученой степени д.х.н. в 1963 году и получения ученого звания профессора кафедры органической химии МГУ им. М.В. Ломоносова в 1971 году, Ирина Петровна была избрана членом-корреспондентом 26 ноября 1974 года по Отделению общей и технической химии (химия) АН СССР. Академик Белецкая И.П. специализируется в сфере органической химии, конструирования комплексов переходных металлов в тонком органическом синтезе, органических производных лантанидов и анализе механизмов нуклеофильного ароматического и винильного замещения. Разработанные подходы к формированию связей «углерод-углерод» и «углерод-элемент» позволяют получать разнообразные органические и элементоорганические соединения, которые обладающие ценными свойствами.

Воробьева Э.И. была избрана членом-корреспондентом АН СССР на собрании АН СССР 15 декабря 1990 по Отделению общей биологии (эволюционная биология), и академиком РАН на основании решения Общего собрания 25 мая 2006 года по Отделению биологических наук (эволюционная морфология). Эмилия Ивановна – разработчик концептуальных и методологических основ эволюционной морфологии. В ходе определения закономерностей и механизмов онто-филогенеза позвоночных животных академиком Воробьевой Э.И. были детально проанализированы более 400 современных и ископаемых таксонов. Эмилия Ивановна сформулировала эволюционный принцип динамической устойчивости, имеющий ряд практических приложений, специфичных на различных уровнях структурной организации организмов.

Академик Горячева И.Г. окончила в 1965 году с золотой медалью среднюю школу №17 г. Тольятти Куйбышевской области. После окончания с отличием Механико-математического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (кафедра теории пластичности) в 1970 году, и аспирантуры того же факультета МГУ в 1973 году, под научным руководством члена-корреспондента АН СССР Л.А. Галина была выполнена и защищена в 1974 году кандидатская диссертация «Исследование трения качения при учете проскальзывания и вязкоупругости». В 1988 году в Институте проблем механики РАН Ирина Георгиевна защитила докторскую диссертацию «Контактные задачи в трибологии». Горячева И.Г. избрана 30 мая 1997 года членом-корреспондентом по Отделению проблем машиностроения, механики и процессов управления (механика) РАН. Решением Общего собрания РАН от 22 мая 2003 года Ирина Георгиевна избрана академиком по Отделению энергетики, машиностроения, механики и процессов управления. Академик Горячева И.Г. является известным специалистом в сфере механики деформируемого твердого тела. Ирина Георгиевна - г.н.с. Института механики МГУ им. М.В.Ломоносова и профессор кафедры пластичности МГУ, а также профессор кафедры механики управляемых систем МФТИ.

На выборах в 2008 году действительным членом (академиком) РАН по Отделению наук о Земле РАН была избрана заместитель директора ГУ «Институт глобального климата и экологии», член-корреспондент РАН, д.б.н., заслуженный деятель науки РФ Цыбань А.В. по специальности «физика атмосферы, океанология».

По Отделению биологических наук РАН были избраны членами–корреспондентами РАН директор Института экологии горных территорий Кабардино-Балкарского научного центра РАН, д.б.н., профессор Темботова Ф.А. (специальность – «общая биология»), заведующий лабораторией Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, профессор, заслуженный деятель науки РФ Стриганова Б.Р. (специальность – «экология животных»), заведующая лабораторией Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН, д.х.н., профессор, лауреат Государстсвенной премии СССР Лаврик О.И. (специальность – «нанотехнологии, биохимия»).

По Отделению общественных наук РАН были избраны членами–корреспондентами РАН директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, д.ю.н., профессор, заслуженный юрист России Хабриева Т.Я. (специальность – «право») и заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН, д.э.н., профессор Иванова Н.И. (специальность – «международные экономические отношения»).

В Отделении историко-филологических наук РАН были избраны членами-корреспондентами РАН заведующая Отделом урало-алтайских языков Института языкознания РАН, д.филол.н., профессор Дыбо А.В. (специальность – «языкознание») и ведущий научный сотрудник Института археологии РАН, д.и.н. Бужилова А.П. (специальность – «этнология и антропология»).

Сотрудники РАН и смежных научно-исследовательских предприятий и организаций проводят большой объем работ по развитию инвестиционной промышленной и образовательной инфраструктуры, и в этом немаловажная роль и заслуга женщин-ученых. Работы, выполняемые ими, имеют международный уровень и конкурентоспособны с разработками мужчин-ученых.

Применение дифференциальных уравнений при моделировании сообществ, проведенное сотрудником Вычислительного центра им. А.А. Дородницына РАН Саранчой Д.А., позволяет сформировать модель системы с учетом сезонного изменения параметров и привлечением экспертных оценок. На примере простейших экосистем рассматриваются их количественные и качественные характеристики. Анализ структур и подструктур свидетельствует о возможности автономного рассмотрения части сообществ. Простейшее сообщество может быть смоделировано посредством системы трех обыкновенных дифференциальных уравнений. Элементы уравнений декомпозируются на ряд сомножителей, безразмерных функций и констант, описание которых согласовано с экспертами. С помощью вычислительных экспериментов выявлены характерные зависимости, коррелирующие со статистическими данными. Анализ результатов численных экспериментов обуславливает упрощение моделей до дискретных уравнений.

Тем же автором в сотрудничестве с Юферовой И.В. из Вятского государственного университета разработаны системы неавтономных дифференциальных уравнений в задачах количественной экологии. Важность учета сезонных факторов при изучении моделей реальных экологических процессов свидетельствует о сезонности динамических режимов математических моделей, описывающих различные процессы на основании минимальной, классической и расширенной моделей. Поскольку и в экологии, и в теории динамических систем сезонные факторы характеризуются периодическими изменениями по синусоидальному закону значений параметров, возможны различные варианты их учета. В частности, необходимо применение как минимум двух типов уравнений (смена сезонов) со «сшивкой» на граничной области окрестностей функций. Дополнительные условия – гладкость функций в окрестностях точек и их производных. Детальное изучение моделей в окрестностях положений устойчивого и неустойчивого равновесия проведено в цикле работ. Формулы расчета многолетней динамики значений параметров получены при ряде дополнительных предположений. Консервативность траекторий сохраняется, т.к. их характер зависит от начальных условий. На период колебаний влияют также сезонные и популяционные параметры. При численном моделировании на ЭВМ исследованы окрестности положения равновесия полной нелинейной модели. Полученные результаты свидетельствуют об уменьшении периода колебаний при увеличении летнего периода. Помимо обычных сезонных колебаний, возможны сложные случаи, связанные с переходными режимами, в частности, когда изначально неустойчивый цикл большой длины сменяется более простыми циклами с меньшим периодом. Недостатком классической модели является ее ограниченность: при добавлении в уравнения слагаемых, приближающих модель к реалистичным условиям, периодические решения практически невозможны. Помимо автономной, возможно рассмотрение факторов сезонности с намеренным выводом траекторий из положения равновесия. В этом случае система восстанавливается до нормальных амплитуд колебаний и становится негрубой, что позволяет расширить область применения модели. Несомненным преимуществом разработки является возможность ее использования для моделирования динамики с периодами циклов различной длины. Модель может применяться для расчета в первом приближении многолетней динамики численности. Обе работы выполнены при поддержке РФФИ по проекту 07-01-00473.

Приложениям дифференциальных уравнений с отклоняющимся аргументом для изучения динамики ВВП посвящена работа Свирилиной Т.В. из Московского государственного университета прикладной биотехнологии. Нелинейная система дифференциальных уравнений с отклоняющимся аргументом используется для исследования математической модели динамики ВВП с учетом запаздывания образования человеческого капитала и ввода инвестиций. В модели учитываются не только уровень основных производственных фондов (ОПФ) производственного капитала и интенсивность ввода реальных валовых инвестиций в ОПФ, но и потенциальный и реальный уровни человеческого капитала. Важными характеристиками являются время запаздывания образования человеческого капитала и ввода реальных инвестиций, нормы амортизации ОПФ и обесценивания человеческого капитала, коэффициенты эффективности обучения работников и мультипликативные производственные функции. Ключевыми параметрами служат коэффициенты внешней среды, коэффициенты темпов роста масштабов производства и роста ресурсов с учетом доступности образования, налогообложения, тарифов на электроэнергию и ценообразовательной политики. Учтены даже неконтролируемые возмущения. При рассмотрении двухточечной краевой периодической задачи проблема существования ненулевого решения сводима к проблеме разрешимости операторного уравнения. Для этого производится разделение конечномерного векторного пространства на прямую сумму трех подпространств. Используются собственные элементы вспомогательного линейного оператора, соответствующие его собственному нулевому значению и некоторые базисные вектора. Операторное уравнение изучается посредством использования метода неподвижной точки и разложения форм в степенные ряды. При определенных условиях в достаточно малой окрестности нулевого решения существуют ненулевые решения операторного уравнения. Условия существования двухточечной краевой периодической задачи исходной системы позволяют спрогнозировать рост или падение объемов произведенных средств труда и предметов потребления или национального дохода до первоначального состояния.

Затрагивая различные аспекты развития инвестиционной промышленной и образовательной инфраструктуры, важно отметить следующее. Законы развития как образовательной, так и промышленной инфраструктур в России и за рубежом различны. Различны не цели, а именно законы – законодательная база: именно ее предстоит совершенствовать в ближайшие годы, а может, и десятилетия. Пока же существует ряд серьезных проблем, одна из которых – в распределении функций между соисполнителями работ по проекту.

В последние годы активно обсуждается, а в ряде отраслей уже внедряется система оценки эффективности результатов научной деятельности предприятий и организаций. Осмелюсь высказать предположение о том, что может оказаться одним из «камней преткновения» системы, причем тормозом не внешним, а внутренним. Этот тормоз системный, и он носит название «синдрома подснежника». Напомним: «подснежником» принято называть сотрудника, представителя одной организации, работающего в другой организации в течение определенного периода времени не по договору, а на других, оговоренных руководством, условиях. При этом он числится, т.е. получает зарплату в первой организации, но работает – во второй. Почему же его не берут официально на работу в первую организацию? – Там нет ставок, они все заняты, хотя невыполненная работа есть.

На деле это выглядит так: сотрудника командируют в другую организацию на определенный период, изначально оговаривая сроки его возращения и тот объем работы, который необходимо выполнить. Командируют именно «в помощь» другой организации, которая с этой работой по объективным причинам справиться не может. Но оформить командировку они не всегда могут: расходы на нее – прямое указание для ревизионных органов о факте перемещения сотрудников. Поэтому «подснежников», как правило, командируют в пределах города – места жительства (пребывания). Прибывая на другое место, сотрудник попадает в другую среду, иногда (но не всегда) испытывая дискомфорт на новом рабочем месте при выполнении своих обязанностей, и на старом – в день получения зарплаты со стороны его коллег, не наблюдавших за его трудовой деятельностью в течение длительного времени. Существующая в России система «подснежников», по сути, не является негативным проявлением, поскольку, например, неоднократно спасала руководителей предприятий от авралов. Но злоупотребление ею приносит много бед для экономики и промышленности государства.

Прежде всего, трудом «подснежников» нередко «расплачиваются» при заключении договоров и при их отработке. В надежде получить новую тему или долю в ней их направляют на черновую работу к головному исполнителю, в частности, в министерство. Жаль, что командировавшие их руководители не всегда могут знать о содержании тех диалогов, которые возникают, например, между «подснежниками» - представителями конкурирующих организаций, борющихся между собой за участие в теме!

Кроме того, «подснежников» можно встретить и в организациях, вышестоящих по отношению к тому предприятию, которое его направило. Конечно, они «прорастают», оседают на новом месте, работают там годами, и даже «мутируют», по-прежнему числясь в другой организации и помня «о своих корнях» - порой им об этом намеренно не дают забыть! Но наиболее продвинутые, креативные топ–менеджеры поведают Вам о набирающей популярность управленческой системе сдачи «подснежников» в аренду. Как здесь не вспомнить средневековый принцип «вассал моего вассала – не мой вассал»!

Наконец, злоупотребление «подснежниками» разрушительно влияет на дисциплину той организации, которая их сознательно «разводит» и раздает другим. Психологические пассажи из серии «им можно, мне нельзя» или «они там отдыхают» нередко приводят к противопоставлению их – основному коллективу, а коллектива – работодателю. О взаимоотношениях работодателя и «подснежников» в этом случае лучше вообще умолчать. Центробежные силы превозмогают центростремительные, и предприятие распадается, создавая ряд проблем на рынке труда: от необходимости трудоустройства групп сотрудников до срочной потребности в восстановлении их квалификации.

Основным недостатком от культивирования системы «подснежников» является не частая дисквалификация сотрудников как специалистов, не сложные взаимоотношения в коллективе и даже не скрытая безработица. Ведь если есть лишние сотрудники, лучше их честно перевести, позаботившись об их зарплате и будущей пенсии! Главный минус – отношение к этой ситуации как к нормальному явлению, обеспечивающему приток средств для получения стабильного финансирования организации. О каком развитии инфраструктуры, не говоря уже об ее образовательной и индустриальной компонентах, может вообще идти речь, если по законам рынка конкурирующие предприятия вынуждены бороться друг с другом и буквально «осаждать» головную организацию через своих представителей-«подснежников»? Зачем им инвестиции, если они могут получать финансирование таким способом?

Переходя к выводам, отметим, что рассмотрение в одной публикации и роли женщин–ученых, и существующей системы смежников оправданно, поскольку нередко именно женщины, например, в научных организациях ОПК, испытывают на себе все преимущества и недостатки роли «подснежников». Поэтому начало весны – самое удобное время, чтобы об этом напомнить.

Выводы:

1. Российские женщины-ученые принимают активное участие в формировании инновационной промышленной и образовательной инфраструктуры России. Есть их неоспоримая заслуга и в проведении всего комплекса работ по расширению сфер деятельности производственных предприятий и научных организаций в различных отраслях. Целесообразно законодательное стимулирование инновационной деятельности в России путем развития систем ее поддержки, в частности, повышение престижа званий «Заслуженный изобретатель» и «Заслуженный рационализатор», «Заслуженный работник системы высшего и среднего профессионального образования».

2. Серьезным препятствием на пути развития инновационной и образовательной инфраструктуры в России может стать введение системы новых образовательных стандартов, которые могут способствовать снижению инвестиционной привлекательности для отечественных и зарубежных инвесторов российской экономики и промышленности. Необходимо полномасштабное возобновление обсуждения в средствах массовой информации сложившейся ситуации с возможностью проведения парламентских слушаний и ряда заседаний в Общественной палате Российской Федерации.

3. Целесообразно совершенствование нормативно-правовой базы по вопросам оценки эффективности функционирования предприятий и организаций. В документах желательно регламентировать процедуры командирования сотрудников, определить предельно допустимую продолжительность командировок в другие организации, условия ротации командируемых специалистов и обязать надзорные органы контролировать выполнение трудового законодательства.

4. В Швеции и ряде других стран существуют премии, стимулирующие к разработкам женщин-ученых. Предлагаю учреждение в России аналогичной премии с условным (рабочим) названием «Женщины в науке». Премиальный фонд может быть утвержден после обсуждения вопросов государственно-частного партнерства по проектам, прибыль от реализации которых и может использоваться в качестве премии. Предлагаю ряд номинаций, в частности: «Инновации», «Промышленность», «Образование», «Инфраструктура».

Одной из областей применения инвестиционной промышленной и образовательной инфраструктуры в России традиционно является космическая индустрия. Экономическим, технологическим и историографическим аспектам ее становления будет посвящена следующая публикация.