Версия для печати
Вернуться к списку

Свободная мысль против разрушения академии

Работающие в системе РАН ученые посчитали, что присутствовавшие на "Свободе мысли" представители Академии наук - вице-президент академик Геннадий Месяц, академик Виктор Ивантер и член-корреспондент Наталья Иванова, во-первых, вообще зря приняли участие в передаче, которую вела Ксения Собчак, а во-вторых, недостаточно эффективно возражали разрушителям академии. В Институте общей физики РАН (ИОФАН) состоялось обсуждение передачи (форум), где выяснилось, что никого из ее участников о девице Собчак не предупредили, да и активного участия в ведении дискуссии она не принимала - по очевидным причинам. Все же проблемы российской науки лежат в несколько иной плоскости, чем задача "Выйти замуж за миллионера" (эта книга ведущей написана на пару с рублевской девушкой Оксаной Робски). Зато другим ведущим был вполне компетентный Александр Вайнштейн, окончивший в свое время Московский институт радиотехники, электроники и автоматики.

Что касается второй претензии физиков к защитникам академии, то ничего удивительного - разрушители всегда интереснее охранителей. Землетрясение всегда интереснее и ярче, чем мирный быт европейского бюргера. Поэтому предложение бостонского профессора Максима Франк-Каменецкого о разгоне Академии наук присутствовавшие на зрелище статисты встречали аплодисментами. Впрочем, "оживление в зале" постоянно вызывали и оценки академика Ивантера - например, "мерзавец" в отношении сидевшего напротив ректора Российской экономической школы Сергея Гуриева.

Аргументы Франк-Каменецкого и второго "реформатора" РАН, профессора Университета им. Рутгерса (США) и завлаба Института молекулярной генетики РАН Константина Северинова, вообще-то не новы и хорошо известны. Мало денег - на зарплату сотрудникам, на приборы, на реактивы, засилье бюрократии, абсолютная зависимость от начальства, далеко не всегда имеющего научные заслуги. Известны и последствия - почти полное отсутствие молодежи в российских научных коллективах. Выступавшие на форуме "Бытие российской науки", люди в основном пожилого возраста, отлично понимают причины утечки молодых научных умов на Запад, но значит ли это, что нужно распустить академию? Реформы нужны, но не вызваны ли они желанием всего лишь воспользоваться многомиллиардной академической собственностью? И что придет на смену академии?

Лучше других на эти вопросы ответили замдиректора ИОФАН профессор Владислав Михалевич и известный физик Тигран Шмаонов. Проблемы академии - отражение проблем всей страны. Денег нет и там и тут. Академическая бюрократия - часть бюрократии страны, и пока страна такова, ничего лучшего в организации нашей науки, чем РАН, нет и не будет. Но ученым нельзя отстраняться от неизбежного процесса реформирования, и поэтому "Свобода мысли" на Пятом канале - пример удачного начала дискуссии.