Версия для печати
Вернуться к списку

ДМИТРИЙ РУБВАЛЬТЕР: В ПЕРСПЕКТИВЕ, СКОРЕЕ ВСЕГО, РАН ОСТАНЕТСЯ РАН

Дмитрий Александрович, оплата труда руководства и работников аппарата Президиума РАН, президиумов региональных отделений и научных центров производится согласно Постановлению Правительства от 1998 года как работникам «иных федеральных органов исполнительной власти». Доплаты и иные выплаты по реформе 2004 года их не коснулись. Руководство РАН неоднократно обращалось в Правительство РФ с предложением распространить на сотрудников аппарата РАН размеры и условия оплаты труда, установленные для работников федеральных агентств Указом Президента РФ от 10 апреля 2004 года № 519. Эти обращения основываются на статусе РАН как государственного учреждения.

Может ли смена статуса Академии решить вопрос?

Ситуация очень пикантная. С одной стороны, РАН - это независимая общественная самоуправляемая организация. С другой стороны, по закону о науке, она имеет госстатус, т.е. это госучреждение, управляющее колоссальным имуществом, в её ведении более четырёх сотен институтов с более, чем ста тысячами сотрудников. С этих позиций - аппарат Президиума это обычный аппарат, адекватный любому ведомству. Я думаю, что Академия наук это дело пробьет, в конце концов, как они пробили повышение зарплаты научным сотрудникам в 2 раза. Если они действительно агентство по управлению фундаментальной наукой, а не РАН, они должны получать на уровне агентства. Члены Академии наук - крупнейшие ученые, эксперты, но сотрудники аппарата, включая Вице-президентов РАН, работают так, как работает аппарат, обычное агентство, вот в чем парадокс. Если говорить о статусе, налицо желание приравняться к агентству по оплате, но остаться в прежнем положении. В перспективе, скорее всего, РАН останется в виде независимой самоуправляемой общественной организации, сама будет принимать все решения, командовать институтами, А сотрудники её аппарата будут получать зарплату, как в агентстве.

Нет ли опасности того, что независимость РАН будет утеряна, например, руководство Академии наук будет назначать Президент?

А что плохого в том, что Президент России будет назначать Президента Академии наук? Это государственная организация. Директоров госучреждений, например меня, назначают соответствующие министры, в ведении которых учреждение находится. Почему же нельзя Президента Академии наук после его избрания общим собранием, утверждать Президенту страны? Если финансирование идет за счет государства, если Академия имеет государственный статус. Я не вижу проблемы. Если сказал «а», скажи и «б».

Такой организации, как РАН, в мире нигде нет. Я это говорю не в порядке оценки, а в порядке констатации фактов. Может это и хорошо. Во-первых, это общественная, самоуправляемая организация. Во-вторых, это экспертный клуб из крупнейших ученых страны. В-третьих, она выполняет функции управления колоссальным имуществом: институтами, больницами поликлиниками и т.д.