ПОЧЕМУ РОССИЯНЕ НЕ ДОВЕРЯЮТ ПАРЛАМЕНТУ И ПОЛИТИЧЕСКИМ ПАРТИЯМ: ВЫВОДЫ АКАДЕМИКА
22.02.2019
Источник: Известия, 22.02.19
"Если люди видят, что закон
затрагивает их интересы, но не исполняется, возникает соответствующее
отношение"
Россияне
больше доверяют армии, президенту и ученым, меньше — палатам парламента и политическим
партиям. Это данные последнего исследования Федерального социологического
центра РАН, который в рамках крупного мониторинга изучил отношение простых
граждан к различным институтам законодательной и исполнительной власти, общественным
институтам. О причинно-следственных связях полученных результатов мы
побеседовали с директором ФСЦ, академиком
РАН Михаилом ГОРШКОВЫМ.
—
Михаил Константинович, расскажите поподробнее о том, что послужило отправной
точкой для изучения степени доверия людей власти.
—
Подобные замеры мы делаем в ходе нашего социологического мониторинга, который
обычно проходит два раза в год при поддержке Российского научного фонда. Мы
изучаем массовое сознание россиян, ценностные ориентации общества, обращаясь к
мнению 4 тысяч респондентов. Это не 1,5 тысячи, на которых обычно ссылаются
другие центры. Наша обширная выборка позволяет серьезно заглянуть внутрь
общественных процессов и понять их причинно-следственные связи, в том числе
отношение широких слоев населения к наиболее острым проблемам общества: неравенству,
бедности, кризису и т.п. Для нас это не просто опросы, а аналитические
социологические исследования.
Конечно,
мы не могли не включить в мониторинг вопросы о доверии или недоверии общества к
институтам власти. За последние 5–10 лет проблема доверия вышла на одно из
первых мест среди вопросов, больше всего волнующих россиян. Она рядом с вопросами
справедливости и социального неравенства, стоящими остро еще с 90-х годов. И
это не случайно, ведь понятия справедливости и доверия тесно взаимосвязаны
между собой.
—
Кому же больше всего не доверяют наши граждане?
—
Мы составили таблицу из 16 пунктов. На самой низшей ступени — политические
партии (им доверяют только 15% опрошенных), ступеньками выше — Госдума РФ
(21%), Совет Федерации (22%). Дальше вверх поднимаются пресса, суды, органы
местного самоуправления и те, кто должен в первую очередь защищать интересы
трудящихся, — профсоюзы. Хотя уровень доверия к ним — всего 26%. У нас уникальная
форма бедности. Это бедность работающей части населения (я называю ее бедностью
по-российски). Но это же нонсенс — человек не может быть бедным по определению,
если он работает. Он же должен обеспечивать семью! И таких работающих бедняков
у нас в стране — каждый третий, а профсоюзы вроде бы ни при чем.
—
Если люди мало доверяют прессе и телевидению, которое, как я вижу,
расположилось на восьмой ступеньке, что же остается?
—
Мы спрашивали людей: «Какому каналу информации вы больше всего доверяете?»
Знаете, что они в основном отвечают? «Более надежный источник для нас — родные,
друзья, хорошие знакомые».
—
А Интернет?
—
Все разговоры, что Интернет в значительной степени влияет на народные массы,
сильно преувеличены. Считалось, например, что именно Интернет является главным
проводником политических, оппозиционных взглядов и призывов к массовым
выступлениям. Так я вам скажу: политическая составляющая Всемирной паутины
резко снизилась (за последние 5–7 лет примерно в два раза). Это очень много.
Если раньше на митинги выходило по 10 тысяч человек, сейчас придет всего
10–200. На первый план у молодежи вышли более житейские увлечения — досуговые и
образовательные. А ведь нагнетание проблемы «вреда Интернета» продолжается, и
это несправедливо.
—
Если ты перестал интересоваться политикой, не надейся, что она перестанет
интересоваться тобой...
—
Я не призываю людей быть аполитичными. Все должны включаться в осмысление нашей
политической жизни, выдвигать свои оценки, но не на основе чувств и эмоций. Интересоваться
политикой и участвовать в политических акциях — это разные вещи. Да, есть
активная часть, которая стремится в политику. И согласитесь, мы не можем
равнять всех с тремя процентами 30-летних людей — участников
несанкционированных митингов. Спросите сейчас у любого встречного про события в
Венесуэле и поймете, что в курсе дела только 7–8%, а 90% об этом и не знают.
—
Согласно вашей таблице, почти половина населения России, 46%, доверяет РАН. Это
много или мало по сравнению с предыдущими годами?
—
Это большой процент. Академия поднялась на третье место, впервые обойдя
церковь. Рост количества респондентов, доверяющих РАН, составил 5–6% и был
подтвержден двумя замерами, начиная с апреля 2018 года.
—
За счет кого это могло произойти?
—
Лидируют три признака тех людей, чьи голоса помогли РАН впервые в постсоветский
период обойти по доверию населения церковь. Это группа наиболее образованных
людей, проживающих в мегаполисах и городах-миллионниках, а также те, кто от
средних слоев поднялся вверх по уровню материального обеспечения.
—
Но, насколько я знаю, доля таких людей в России не увеличивается, а снижается.
Так откуда рост?
— Дело, похоже, в переосмыслении жизненных принципов. По данным наших
исследований, за последние 25 лет произошел процесс прагматизации и
рационализации массового сознания. Мы стали больше деловыми людьми. Да, наши
бабушки до сих пор покупаются на рекламу чудодейственных препаратов, но таких
становится все меньше. Мы учимся на ошибках 90-х. Помните, как многие верили в
ваучеры, которые обещали нам по две «Волги»? Где эти «Волги»? Мы также стали
более вдумчиво реагировать на заявления с высоких трибун. Особенно после
известного события с пенсионной реформой. Второй фактор, сыгравший в пользу
РАН, — это бурное обсуждение в обществе судьбы академии после ее реформы. Нам
обещали кардинальное улучшение жизни ученых, но оно продолжает оставаться нестабильным.
А люди надеются на улучшение, хотят поддержать РАН.