http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=f009acd1-d25c-4267-a687-06805536f28f&print=1© 2024 Российская академия наук
Его деда раскулачили, отца репрессировали в 37-м. Одно из главных воспоминаний детства - землянка и корова, которая жила тут же, рядом с их семьей. Полная нищета и ярлык ЧСВН - "член семьи врага народа"...
ТЕМ удивительнее его путь в науке - от студента политеха до академика. Сейчас Геннадий МЕСЯЦ - вице-президент РАН, лауреат множества премий и директор легендарного Физического института им. П. Н. Лебедева (ФИАН).
- Геннадий Андреевич, вам есть в чем упрекнуть советскую власть?
- Это уже наша история, а в чем я могу упрекать историю? Все очень непросто. Да, как и многие, я жил в нищете. Но и сейчас многие живут не лучше. Да, отец был репрессирован и отсидел срок. Но потом его реабилитировали. Я отдаю себе отчет, что ни в какой другой стране не смог бы добиться того, чего добился здесь, не имея за душой ни гроша. Знаете, после развала СССР у американцев появилась такая шутка: "Русские поняли: все, что им говорили про коммунизм, оказалось неправдой. А то, что говорили про капитализм, оказалось сущей правдой".
- Капитализм пришел и в российскую науку. Минобрнауки обвиняет РАН в неумении управлять своим имуществом, эффективно использовать финансовые средства и т. д. Согласитесь, здесь есть рациональное зерно. То, что ученые умеют расщеплять атом или расшифровывать геном, еще не означает, что они хорошие менеджеры и управленцы.
- Кто вообще сказал, что РАН плохо управляет наукой? Имея в десятки раз меньшее финансирование на одного ученого, чем в других странах "Большой восьмерки", мы входим в состав первых десяти стран мира по количеству научных публикаций, по числу выдающихся научных достижений и эффективности международного сотрудничества. Мы ежегодно отчитываемся перед президентом страны о наших результатах. Нас упрекают в неэффективном использовании имущества и земли. Но вот пример. Мы у себя в ФИАНе ликвидировали столовую. Она не нужна институту, рядом есть много других. Освободившиеся 3 тыс. м. кв. сдаем в аренду, получаем ежегодно 20 млн. рублей. На эти деньги содержим наше коммунальное хозяйство. Это что, неэффективно? Других-то денег нет.
"Секретарши что-то напутали"
- ТЕМ не менее, к 1 апреля академия должна представить в правительство свой вариант нового устава РАН, по которому собирается жить дальше. А Минобрнауки подготовило другой проект, так называемый "модельный" устав. Согласно ему, над РАН поставят наблюдательный совет, который будет принимать финансовые, хозяйственные и прочие решения. Фактически лишит ее власти. Они говорят: ради интересов науки. Вы говорите: ради имущества и земель. Кто же прав?
- По закону "О науке" РАН является самоуправляемой организацией. Проект устава готовится в академии и представляется правительству общим собранием РАН.
Что касается так называемого "модельного" устава, то он, грубо говоря, содержит только две части. В первой сказано, как устранить влияние ученых на распределение финансов и управление имуществом путем введения ряда новых структур, не предусмотренных законами. Во второй речь идет о том, как этим структурам получить значительно больше выгоды от нашего имущества. Там ничего не сказано, как выбирать директоров институтов, заведующих лабораториями, как организовывать научную работу. Чиновников не интересует, что будет со страной, с ее национальной безопасностью. Ведь не секрет, что оборона страны была обеспечена фундаментальными трудами многих поколений ученых. Давайте вспомним, за счет чего сейчас живет страна. За счет нефти, газа, алмазов и других полезных ископаемых. Но кто их открыл? Ученые нашей страны - в основном нашей академии.
- Вы полагаете, в Минобрнауки сидят такие недалекие люди, что даже нормальный документ составить не могут?
- Они сами его не составляли. Проект "модельного" устава был заказан частной структуре. Она подготовила 11 страниц текста и получила за это бюджетные деньги, сравнимые с годовым содержанием среднего института РАН. А далее работает принцип: "Деньги потрачены, значит, эту бумагу надо оприходовать". Вот так сегодня происходит реформа науки. Ее на самом деле нет, есть только ее имитация.
Недавно нам была представлена среднесрочная программа фундаментальных исследований. Проект документа разработала академия, и он был вполне разумным. Что, вы думаете, сделали чиновники? В основные направления прикладных исследований, утвержденных президентом страны, они запихали все наши фундаментальные работы. В раздел "борьба с терроризмом" попали алгебра, геометрия, математическая физика. К "энергетике" отнесли исследования элементарных частиц, физику плазмы и пр. А всю космологию (изучение черных дыр, темной материи, реликтового излучения) они поместили в раздел "транспорт"!
- Через тернии - к звездам...
- И этот документ уже был вынесен на инновационную комиссию Минобрнауки. Когда президиум РАН возмутился, в министерстве сказали: "Ну, это наши секретарши что-то напутали". Такого же пошиба и этот "модельный" устав...
А реальных дел нет. Финансирование на одного научного работника как было в десятки раз меньше, чем в США, так и осталось. Оборудование 20 лет не обновляется. Молодежь в науку не идет. Какая же это реформа?
Надо проявлять патриотизм
- А У ВАС есть рецепт, как остановить утечку мозгов и начать возвращать наших молодых ученых из-за рубежа?
- Массовой утечки сейчас нет. Тактика изменилась: наших ученых отслеживают выборочно. Пошли первые публикации - западные университеты ими уже интересуются, приглашают к себе. А у нас им что могут предложить? Каждый ученый хочет работать на современной аппаратуре, а не на приборах тридцатилетней давности. На них он никогда не сможет конкурировать, добиваться хороших результатов. Многие наши сотрудники работают по контрактам, ездят туда на пару месяцев, а обработкой результатов занимаются здесь. Но если ученый действительно талантливый, ему там все равно создадут такие условия, что он не захочет возвращаться.
- Но не все же рвутся на Запад. Зачастую к нашим ученым там относятся как к подсобной рабочей силе.
- Совершенно верно. Даже если ученый семи пядей во лбу, все равно там он будет чаще всего играть второстепенную роль. Все научные работы придется публиковать совместно. Тех, кто из молодежи в США сейчас на постоянной работе, по пальцам можно пересчитать. Остальные перебиваются с гранта на грант.