от 23.06.2015

 

23 июня 2015 года

состоялось очередное заседание Президиума Российской академии наук

 

Члены Президиума заслушали научное сообщение «Россия, США, Малая Европа (ЕС) – конкуренция за лидерство в мире полицентричности».

Докладчик — доктор политических наук Алексей Анатольевич Громыко (Институт Европы РАН). 

Было немало больших серьезных работ о судьбе Европы в мире, с которым она жила и живет в период Новой и Новейшей истории. Можно вспомнить о Вестфальском мире 1648 года, о Венском конгрессе, о Версальском мире. В том же году вышел первый том одной из самых нашумевших книг о Европе «Закат Европы» Освальда Шпенглера. В рассуждениях о судьбах Европы мы не можем пройти мимо и ключевых международных договоров, в том числе это, конечно же, Устав Организации Объединенных Наций, который был подписан 70 лет назад. Также мы не должны забывать, что основополагающими для Европы были решения, принятые в 1975 году в Хельсинки, и в Париже — Парижская хартия 1990 года. После окончания холодной войны на Западе, да и у нас в стране, на длительное время наибольшую популярность получили две концепции мироустройства — это «Конец истории» Фукуямы и «Столкновение цивилизаций» Хантингтона. Надо сказать, что обе концепции в чём-то реализовались, но в большей степени так и остались умозрительными конструкциями. Расцвет апологетики новой формы европоцентризма пришелся на начало 21 века, и здесь надо отметить две яркие книги: в середине прошлого десятилетия вышла работа Джереми Рифкина под названием «Европейская мечта» — своего рода апологетика системы ценностей и интересов Евросоюза, и совсем недавно была опубликована намного более прагматичная и реалистичная книга Генри Киссинджера «Мировой порядок». Конечно же, особенно в последние годы, в России также появилось несколько фундаментальных трудов о Европе и мире, в котором она живет, отметим лишь некоторые. Это коллективная монография под редакцией академика А.А. Дынкина и академика Н.И. Ивановой «Россия в полицентричном мире», монография ИМЭМО «Глобальная перестройка», ряд книг из страновой и общеевропейской серии «Старый свет — новые времена» Института Европы. Большое внимание привлекли книги академика А.О. Чубарьяна «Российский европеизм», книга академика Н.А. Симония и А.В. Торкунова «Глобализация, структурный кризис и мировое лидерство». Большой вклад в концептуальное освещение места Европы в полицентричном мире внесла книга академика В.В. Журкина «Европейская армия» и работы, выпущенные Российским советом по международным делам МГИМО, в том числе, «Концерт великих держав» 21 века». Почему в один ряд с двумя государствами поставлена региональная организация Евросоюз? ЕС уже давно стремится во многом имитировать федеративное устройство, при этом США и Россия именно таким устройством и обладают. В начале 21 века Евросоюз фактически превратился в региональную организацию с элементами как в федерации, так и конфедерации. ЕС на сегодняшний день — это единственная международная организация, в которой объемы и сферы национального и межгосударственного регулирования и управления сопоставимы. Можно сказать, что ЕС это квазигосударственная система. Эта система находится в движении, и общий сдвиг этих компетенций происходит в сторону приращения и конфедеративных компетенций, и федеральных. Есть и попятное движение, например, такой страны как Великобритания — вернуть себе часть полномочий, которые ранее были переданы от государств в наднациональные структуры Евросоюза. Чем в нашем рассмотрении обоснован подбор игроков — России, США и Евросоюза? В нескольких ветвях европейской цивилизации присутствуют и Россия, и страны Евросоюза, и США — это, своего рода, «цивилизационный треугольник», все эти вершины которого вышли из одного исторического ядра, но позже их пути во многом разошлись. Однако определенное наследие, опыт взаимодействия — безусловно, сохранились, в том числе это реализовалось и во время Второй мировой войны. Термин «Малая Европа в теме доклада подразумевает сумму 28 стран ЕС, которые на сегодняшний день в него входят. Это — Европа малая, так как представляет лишь часть Старого Света, история которого немыслима без России и других стран. Конечно, Россия — больше чем европейская страна в географическом смысле и поэтому в последние годы широко используются термин «Большая Европа» — этот термин не нов, по своему смыслу ему не менее, чем столетие. В начале 20 века много рассуждали об Объединенных или Соединенных Штатах Европы, затем в межвоенный период была популярна идея Паневропы, затем имела место голлистская идея европейского общего пространства и, наконец, современная интерпретация идеи — от Лиссабона до Владивостока.

Эти три «вершины треугольника» время от времени объединяет их способность к стратегическому мышлению. Эта способность предполагает длительную государственность, наличие сильной науки, опытной дипломатии, больших ресурсов. Мало кто будет отрицать, что Москве, Парижу, Лондону или Вашингтону исторически не присуща эта способность к стратегическому мышлению. Но есть оборотная сторона этого процесса — чем мощнее государство, чем больше его претензии на стратегию, тем больше, в случае ошибочности применения этих ресурсов, негативные последствия — например, ряд военных компаний, которые Соединенные Штаты вели в начале 21 века, служат тому наглядным подтверждением.

Каковы конкурентные преимущества «трех вершин треугольника», а также — каковы их конкурентные недостатки? У США заделов очень много: это ядерная держава, это страна, которая обладает самой мощной военной силой в мире, это страна — эмитент мировой резервной валюты, и с демографической точки зрения Штаты чувствуют себя довольно неплохо, наконец, есть еще и некоторые фрагменты привлекательности американской мечты, какой мир ее знал в 20 веке. Что касается ЕС, то ядерный статус таких стран как Франция и Великобритания — это довольно значительная «подушка благополучия», которая была накоплена Западной Европой в последние десятилетия, это принцип социальной сплоченности, который худо-бедно, но продолжал действовать в годы кризиса, и другие факторы. У России также есть, чем гордиться — это ядерный статус, это ресурсы, и это большой опыт межцивилизационного взаимодействия. И по недостаткам: и США, и ЕС, и Россия имеют свои существенные слабые стороны. В России это, в первую очередь, то, что внешнеполитические амбиции не подкреплены адекватной экономической мощью. Каковы возможны варианты группирования сил в нашем «треугольнике»? Всего их может быть пять: сближение России и ЕС, ещё большее сближение ЕС и США, сближение США и России, взаимодействие всех трех «вершин» и дрейф всех от всех. Представляется, что в следующее десятилетие, при всех неизвестных, возможен сдвиг от второго варианта — еще большего сближения ЕС и США, который сейчас временно происходит — к варианту первому, т.е. варианту Большой Европы, о которой так много было сказано в последние годы. Но здесь есть очень жесткие условия: Россия, для того, чтобы вновь притягивать к себе страны, в том числе, расположенные сейчас далеко не в ее пользу, должна проходить через различные процессы по модернизации, должно продолжаться выстраивание Евразийского союза и, безусловно, должно происходить дальнейшее сближение России с Китаем и другими быстро растущими центрами силы и влияния в мире.

В обсуждении доклада приняли участие:  

ак. А.Л. Асеев, ак. С.М. Рогов, ак. Н.И. Иванова, чл.-корр. А.В. Кузнецов, ак. М.В. Угрюмов, ак. В.В. Журкин, И.Д. Солтановский, директор Департамента общеевропейского сотрудничества МИД РФ, ак. А.А. Дынкин, ак. Т.Я. Хабриева, чл.-корр. В.А. Кременюк, ак. В.Е. Фортов.

 

На заседании был рассмотрен вопрос о присуждении премии РАН имени А.А. Ухтомского 2015 года члену-корреспонденту Андрею Львовичу Зефирову за цикл работ «Механизмы квантовой секреции медиатора в нервно-мышечном синапсе».

 На заседании Экспертной комиссии присутствовали 6 членов комиссии из 7. В соответствии с результатами тайного голосования (за - 6, против - 0, недействительных бюллетеней - нет) к присуждению премии РАН им. А.А.Ухтомского 2015 года рекомендована кандидатура члена-корреспондента А.Л. Зефирова. На заседании бюро Отделения физиологических наук присутствовали 12 членов бюро из 17. В соответствии с результатами тайного голосования единогласно (за - 12, против и недействительных бюллетеней - нет) в президиум РАН представлен проект постановления по присуждении премии им. А.А. Ухтомского 2015 года А.Л. Зефирову.

Выдвинутый на соискание премии РАН им. А.А. Ухтомского 2015 года цикл работ «Механизмы квантовой секреции медиатора в нервно-мышечном синапсе» члена-корреспондента Зефирова А.Л. посвящен детальному и всестороннему анализу функционирования нервно-мышечного синапса с упором на исследование молекулярных механизмов, детерминирующих процесс высвобождения нейромедиатора. Эксперименты, начавшиеся с анализа электрических событий на концевой пластинке, усложнялись методически по мере накопления знаний в данной области и, в конечном итоге, проводились как комплексное исследование процессов секреции и ассоциирующихся регуляторных процессов с использованием современных средств фармакологии и электрофизиологии, методов электронной, световой и конфокальной микроскопии, флуоресцентной микрофотометрии, математического моделирования и генетически модифицированных животных. Зефировым А.Л. были получены конкурентоспособные, в ряде случаев пионерские данные о механизмах функционирования нервно-мышечного синапса. Они легли в основу широко цитируемых публикаций в ведущих отечественных и международных журналах физиологического профиля, включая: Journal of Physiology, British Journal of Pharmacology, Journal of Neuroscience, Neuron. Существующие представления о функционировании синапса и их эволюция нашли адекватное отражение в многочисленных обзорах Зефирова А.Л.. составляющих неотъемлемую часть заявленного цикла работ.

На заседании был рассмотрен вопрос о присуждении премии РАН имени А.А. Шахматова 2015 года (представление Экспертной комиссии и бюро Отделения историко-филологических наук РАН) академику Андрею Анатольевичу Зализняку за работу «Древнерусское ударение: Общие сведения и словарь».

Выдвинута Ученым советом Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института славяноведения РАН. На заседании Экспертной комиссии присутствовало 8 членов Комиссии из 9. В соответствии с результатами тайного голосования (большинством голосов /за – 6, против – 1/) к присуждению премии имени А.А. Шахматова 2015 года рекомендована кандидатура академика А.А. Зализняка. На заседании Бюро Отделения историко-филологических наук РАН присутствовали 16 членов Бюро из 30. В соответствии с результатами тайного голосования (большинством голосов /за – 15, против – 1/) в президиум РАН представлен проект постановления о присуждении премии имени А.А. Шахматова 2015 года академику А.А. Зализняку.  

Исследование «Древнерусское ударение: Общие сведения и словарь» представляет собой очерк древнерусской акцентной системы и акцентологический словарь древнерусского и старовеликорусского языка (XIV-XVI вв.), содержащий около 12100 статей. Словарь построен на обследовании около 120 древнерусских и старовеликорусских письменных памятников, акцентованных или содержащих в орфографии данные, позволяющие установить акцентную систему идеолекта, на котором написан данный памятник. Словарь завершает цикл исследований, начатый А.А. Зализняком в середине 70-х годов. Если появившаяся в 1985 году книга А.А. Зализняка «От праславянской акцентуации к русской наметила путь к построению исторической акцентологии русского языка, то «Древнерусское ударение» указывает на то, что автору удалось завершить построение основ исторической акцентологии русского языка. Работа А.А. Зализняка будет крайне полезна не только для исторической славистики, но и для сравнительно-исторического исследования славянских, балто-славянских и индоевропейских языков. Книга представляет собой опыт воссоздания целостной картины переводческой деятельности в Древней Руси на основе лингвистических данных. Она содержит исследование переводных текстов ХI-ХIII вв. (около 30-ти), в которых обнаруживаются лексические русизмы, анализ лексических русизмов и описание способов перевода греческой лексики, словоупотребления и грамматических особенностей переводных текстов с лексическими русизмами. Наиболее подробно исследуются тексты, переведенные с греческого, при этом привлекаются и данные переводов с еврейского. В исследовании выделяются лингвистические параметры для характеристики переводных текстов; на основе этих параметров осуществляется группировка славянских переводов, содержащих лексические русизмы; разрабатываются критерии оценки исконности русизмов в церковнославянских текстах; дается характеристика переводческой деятельности в Древней Руси – в частности, определяется объем текстов, которые могут быть атрибутированы непосредственно восточнославянским переводчикам. В книге обосновывается существование в Древней Руси нескольких переводческих направлений.

На заседании был рассмотрен вопрос о присуждении премии имени А.А. Андронова 2015 года академику Феликсу Леонидовичу Черноусько, доктору физико-математических наук Игорю Михайловичу Ананьевскому, доктору физико-математических наук Сергею Александровичу Решмину за цикл работ «Методы управления нелинейными динамическими системами». Выдвинуты Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институтом проблем механики им. А.Ю. Ишлинского Российской академии наук.

На заседании Экспертной комиссии присутствовали 8 членов Комиссии из 9. В соответствии с результатами тайного голосования (за - 8, против - 0, недействительных бюллетеней - 0) к присуждению премии имени А.А. Андронова 2015 года рекомендованы кандидатуры академика Ф.Л. Черноусько, доктора физико-математических наук И.М. Ананьевского, доктора физико-математических наук С.А. Решмина. На заседании бюро Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН присутствовали 21 член бюро из 28. В соответствии с результатами тайного голосования единогласно в Президиум РАН представлен проект постановления о присуждении премии имени А.А. Андронова 2015 года Ф.Л. Черноусько, И.М. Ананьевскому, С.А. Решмину.

Представленный цикл работ посвящен исследованиям нелинейных динамических систем, в том числе и многомерных, с ограничениями, как по управлению, так и по фазовым координатам, функционирующим в условиях неопределенности и неполноты информации о возмущающих и управляющих воздействиях. Результаты исследований, обобщенные в указанном цикле работ, являются значительным вкладом в современную теорию управления механическими системами.

Члены Президиума обсудили и приняли решения по ряду других научно-организационных вопросов.