http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?fbclid=IwAR1nrST_wz0fdnRmfVSubv1VjVp5051Gc7Aa932ygYko E4NnXfnMEaWJXO4&id=d9acd6e3-9245-4e8f-9f12-bd1b3f7903f6&print=1
© 2024 Российская академия наук

Пресс-релиз Рабочей группы по оценке качества и отбору журналов в Russian Science Citation Index (RSCI) на платформе Web of Science

О внесении изменений в список журналов RSCI

Рабочая группы по оценке качества и отбору журналов в RSCI на платформе Web of Science завершила мониторинг качества журналов и внесение изменений в список журналов RSCI.

В частности, проводилась рассмотрение журналов, подавших инициативные заявки на включение в RSCI (всего 219 журналов) в 2020 году.

Решение о включении журнала в состав RSCI или его исключении из RSCI принималось Рабочей группой в соответствии с заключениями тематических экспертных советов, полученными на основании анализа и обобщения следующей информации:

- формальные показатели журналов;

- библиометрические показатели журнала;

- оценка общественной экспертизы журналов ведущими российскими учеными;

- оценка журналов экспертами по основным тематическим направлениям;

- информация о недобросовестных практиках в деятельности журналов, связанных с нарушением научной и издательской этики.

Для каждого отдельного журнала был рассчитан по РИНЦ и ядру РИНЦ (Web of Science, Scopus и RSCI) и проанализирован полный набор из более чем 50 библиометрических показателей и статистических отчетов за последние 4 года, представленный в анализе публикационной активности журнала в РИНЦ на портале eLIBRARY.RU, с учетом исключения из РИНЦ «мусорных журналов» и цитирований в них.

Проведено ранжирование журналов на основе библиометрических данных. При этом было минимизировано влияния на результаты оценки известных недостатков импакт-фактора с тем, чтобы позволить, во-первых, провести корректное кроссдисциплинарное сравнение уровня журналов, и, во-вторых, минимизировать эффект от практики некоторых журналов продвинуться вперед за счет различных манипуляций, не связанных напрямую с ростом качества научных публикаций.

Также было проведено ранжирование журналов на основе результатов общественной экспертизы (средняя оценка и количество заполненных анкет) учеными с наивысшим уровнем цитирования и индексом Хирша в каждом тематическом направлении (более 20 тысяч участников).

Экспертная оценка журналов тематическими советами проводилась с использованием библиометрических показателей журнала, результатов общественной экспертизы и информации о недобросовестных практиках в деятельности журналов в соответствии со следующими критериями:

научный уровень - оценка среднего научного уровня статей на основе их содержательного анализа;

актуальность - оценка актуальности тематики журнала и его востребованности в научном сообществе;

стабильность - оценка стабильности и однородности качества статей в выпусках журнала;

редколлегия - оценка уровня ученых, входящих в состав редколлегии журнала;

этика - оценка соблюдения журналом издательской и научной этики (самоцитирование, накрутка показателей, слабое рецензирование или его отсутствие, обнаружение заимствований, отказ от ретракции статей и т.д.);

оформление - комплексная оценка качества оформления журнала (наличие полной информации в РИНЦ, DOI, аннотаций и ключевых слов на английском языке, контроль формата оформления ссылок в списках цитируемой литературы и т.д.).

В результате проведенной работы из существующего перечня RSCI (803 журнала) исключены 2 журнала: за систематическое нарушение Регламента RSCI (отсутствие метаданных выпусков журналов за 2020 год и ранее).[1]

Журналам, нарушающим Регламент RSCI в части, связанной с присвоением и регистрацией DOI, предложено до 1 декабря 2021 года загрузить недостающие DOI или, как минимум, начать процесс присвоения и загрузки DOI для публикаций 2021 года. В противном случае такие журналы будут исключены из базы данных RSCI.

К нарушениям Регламента относятся:

- отсутствие присвоения DOI публикациям в журнале;

- отсутствие для значительного числа публикаций регистрации DOI в базе данных CrossRef;

- описания публикаций с DOI загружены в базу данных DataCite, а не в базу данных CrossRef.

Рабочая группа поручила ООО НЭБ (Г.О. Еременко) до 1 июня проинформировать о данном решении журналы, у которых имеются нарушения, и рекомендовать им до 1 декабря 2021 года обеспечить, как минимум, присвоение текущим (начиная с первого выпуска 2021 года) публикациям DOI и их загрузку в базу данных CrossRef.

В перечень RSCI включены: 87 журналов по результатам рассмотрения инициативных заявлений.[2]

По журналам издательской группы «Юрист» решение не принято в связи с отсутствием у экспертов доступа к полным текстам публикаций и будет продолжено их детальное рассмотрение тематическим советом после предоставления издательством такого доступа. По некоторым журналам, публикующим статьи сразу по нескольким направлениям науки, принято решение продолжить рассмотрение другими тематическими советами.[3]

Новый перечень RSCI (887 журналов) размещен на сайтах РАН (раздел научно-издательская деятельность), НЭБ (eLIBRARY.RU), МГУ им. М.В. Ломоносова, НИУ Высшая школа экономики, Ассоциации государственных научных центров.

В соответствии с Регламентом RSCI с 1 июля по 15 октября будет объявлен прием инициативных заявок на включение в RSCI и с 1 ноября Рабочая группа и тематические экспертные советы начнут их рассмотрение.

Также Рабочая группа заслушала и обсудила следующие вопросы:

1. О формировании общего и предметных рейтингов лучших российских научных журналов, входящих в базу данных Russian Science Citation Index (RSCI) на платформе Web of Science. [4]

2. О журналах, требующих с авторов оплату публикации в журнале (обеспечение открытого доступа и другие услуги).

Решили:

1. Разработать и утвердить до 1 ноября 2021 года процедуру замены/ротации худших журналов предметного рейтинга журналов RSCI (количество определяется по рекомендациям тематических советов и утверждается Рабочей группой) на журналы-кандидаты с более высокими показателями.

2. Обязать журналы, требующие с авторов плату за публикацию в журнале (обеспечение открытого доступа и другие услуги), предоставлять/загружать рецензии на статью вместе с ее метаданными для контроля уровня и качества рецензирования мониторинговой группой RSCI.

Поручить ООО НЭБ (Г.О. Еременко) и Мониторинговой группе (П.Г. Арефьев) идентифицировать такие журналы и до 1 сентября информировать их о Решении Рабочей группы.

Для справки:

RSCI – это библиографическая мультидисциплинарная база данных публикаций в российских научных изданиях или научных изданиях на русском языке.

RSСI – это совместный проект Российской академии наук, (далее по тексту – РАН), международной информационно-аналитической компании “Clarivate Analytics” (далее по тексту – Clarivate Analytics) и российской информационной компании НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА eLIBRARY.RU (далее по тексту – НЭБ:

(1) РАН (Москва, Россия) с участием НИУ «Высшая школа экономики» и Ассоциации государственных научных центров организует и проводит экспертизу и оценку качества содержания базы данных на уровне научных изданий RSCI.

(2) Clarivate Analytics (Philadelphia, United States) отвечает за организационное и техническое сопровождение базы данных RSCI на технологической платформе Web of Science, которая является собственностью компании “Clarivate Analytics”, а также за глобальное распространение данного информационного продукта.

(3) НЭБ (Москва, Россия) отвечает за организационное и техническое сопровождение комплектования RSCI в рамках массива РИНЦ, а также сопровождение экспертизы, оценки и мониторинга качества комплектования базы данных RSCI.

Доступ к базе данных RSCI осуществляется через пользовательский интерфейс информационной технологической платформы Web of Science (владелец – Clarivate Analytics).

База данных RSCI является значимым содержательным компонентом информационно-аналитической системы «Ядро РИНЦ».

Организационные функции содержательной экспертизы с принятием итогового решения по включению изданий в RSCI или исключению изданий из RSCI в ходе любых оценочных процедур реализует Рабочая группа по оценке качества и отбору научных периодических изданий в Russian Science Citation Index, сформированная Распоряжением Президиума РАН № 10005-730 от 18.10.2016 «Об организации Рабочей группы по оценке качества и отбору журналов в Russian Science Citation Index на Web of Science».

Рабочая группа состоит из экспертов высшей квалификации, действующих специалистов в основных направлениях современной российской фундаментальной и прикладной науки: физические науки, математические, компьютерные и информационные науки, химические науки, биологические науки, медицинские науки, науки о Земле, инженерные и технические науки, сельскохозяйственные науки, социальные науки и гуманитарные науки. Члены Рабочей группы представляют институты РАН, ведущие российские университеты (МГУ им. М.В. Ломоносова, НИУ «Высшая школа экономики», и т.д.), национальные, федеральные и государственные научные центры. В состав Рабочей группы по согласованию включаются представитель от Clarivate Analytics и представитель от НЭБ. Также в состав Рабочей группы входит специалист по наукометрии, качественным и количественным методам оценки результатов научной деятельности. Деятельностью Рабочей группы руководит Председатель, которого определяют члены Рабочей группы. Состав Рабочей группы и ее Председатель утверждаются Распоряжением Президиума РАН. Имена членов и Председателя Рабочей группы доступны в публичном открытом доступе.

Рабочая группа руководит деятельностью Тематических экспертных советов по соответствующим научным направлениям.. Рабочая группа определяет порядок работы по экспертизе и оценке изданий, а также принятию итогового решения по включению изданий в RSCI или исключению изданий из RSCI. Решения принимаются на основе консенсуса, в противном случае – простым большинством голосов присутствующих на заседании членов Рабочей группы.