Научный совет РАН «Науки о жизни»: искусственное происхождение штамма омикрон маловероятно
27.01.2022
На состоявшемся 27 января онлайн-собрании Научного
совета РАН «Науки о жизни» на тему: «Омикрон:
молекулярно-биологические особенности, эпидемиология, перспективы диагностики и
терапии» участники обсудили особенности доминирующего на сегодняшний день
штамма SARS-CoV-2.
Председатель Совета, вице-президент Российской
академии наук, академик РАН Владимир Чехонин отметил, что у омикрон-штамма
есть целый ряд особенностей, актуализирующих проблему наиболее остро. «Мы все
знаем, что инкубационный период омикрон-штамма значительно короче, чем у
дельта-штамма, мы знаем, что человек, который заболевает, достаточно быстро
становится заразным, буквально в первые сутки. Мы знаем, что омикрон передается
в 7 раз быстрее, чем вариация коронавирусной инфекции, названная «дельта-штамм»,
- предварил дискуссию Владимир Чехонин.
Сергей Альховский,
заведующий лабораторией биотехнологии ФГБУ «Национальный исследовательский
центр эпидемиологии и микробиологии имени почётного академика Н.Ф. Гамалеи»
Минздрава РФ, подчеркнул, что штамм омикрон – это нечто, с чем еще не приходилось
сталкиваться. «Прежде всего, это большое количество мутаций: обнаружили порядка
50 по всей длине генома, из которых 15 мутаций – в рецептор-связывающем домене.
Антигенные характеристики этого вируса изменены в очень сильной мере, омикрон-штамм
избегает действия большинства известных сегодня моноклональных антител», - пояснил
Сергей Альховский. Кроме того, вирус сумел приобрести дополнительный путь инфицирования
клеток – проникновение в клетку через эндосому.
Также отмечается снижение нейтрализующей активности
сывороток в 7-10 раз. «Но бустерная ревакцинация «Спутник-лайт» восстанавливает
нейтрализующую активность сывороток, не в полной мере, но сохраняется защитное
действие», - отметил Сергей Альховский. Ученый считает, омикрон-штамм – не последняя
мутация, скорее всего, этот вирус будет продолжать свою эволюцию, формировать
новые и новые генотипы.
Комментируя искусственное происхождение
омикрон-штамма, Сергей Нетесов, член-корреспондент РАН, заведующий
лабораторией бионанотехнологии, микробиологии и вирусологии факультета
естественных наук Новосибирского государственного университета, привел
несколько аргументов против этих предположений. «Если целью было бы создание
живого вакцинного штамма, то странно так сильно менять структуру РСД-домена и
оставить мутацию в фуриновом сайте расщепления как в варианте Альфа, его вообще
следовало бы убрать, чтобы изменить патогенность», - отметил Сергей Нетесов. По
словам член-корреспондента РАН, если же цель - создание еще более патогенного варианта,
тогда вызывает удивление, почему не усилен сайт расщепления фурином как в
Дельте. «Слишком много мутаций, и «попахивает» конспирологией. При этом природа
– лучший биотеррорист, и с очень большой вероятностью штамм омикрон - это естественный
вариант», - подчеркнул Сергей Нетесов.
Согласно последним данным, Спутник V активен
против омикрона на порядка 50- 60%. «Против
Дельты эта вакцина еще более эффективна, поэтому единственным способом для нас
существенно снизить число тяжелых случаев и смертность – усиленная вакцинация»,
- сказал Сергей Нетесов. По его мнению, было бы полезно срочно запустить
вакцины против омикрона. «Судя по всему, этот вариант надолго», - считает
Сергей Нетесов.
Что касается постковидного синдрома у переболевших омикрон-штаммом,
Сергей Нетесов отметил, что чаще всего
он проявляется у людей, впервые перенесших коронавирусную инфекцию. «Астения, головные
боли, сейчас проверяется поражение репродуктивных органов, особенно у
подростков, исследования пока идут, и точных данных нет», - сказал
член-корреспондент РАН.
Заседание
Совета