соответствующие им исторические контексты, С.И. Вавилов всегда стремился к их осмыслению, по существу философскому. Суть историографической концепции С.И. Вавилова, которую он (несколько фрагментарно) формулировал в работах философско-методологического содержания (34), можно свести к комбинации нескольких положений, которые подтверждаются и дневниковыми записями (35).
1. История науки должна приобрести черты настоящей науки, преодолев, с одной стороны, эмпирическую фактографичность, а, с другой, – упрощенный логический схематизм. Если это удастся, то история науки станет «необходимой и, пожалуй, даже достаточной предпосылкой планирования науки» (36), а, значит, и развития основанного на ней общества. Пример упрощенного логического схематизма приводится им в дневниковой записи от 7 августа 1947 г. и касается применения неопозитивистских построений Ф. Франка, в соответствии с которыми «на самом деле наука никогда не развивалась и не будет развиваться».
2. Путь к научности истории науки следует начинать с выявления доминирующих «факторов кинетики
