10 сентября 2019 года

состоялось очередное заседание Президиума Российской академии наук

 

Председательствует на заседании президент РАН академик РАН А.М. Сергеев.

Члены Президиума заслушали научное сообщение «О научном обеспечении опережающего развития Ангаро-Енисейского макрорегиона»

Докладчики — член-корреспондент РАН Валерий Анатольевич Крюков, главный экономист государственной корпорации развития «ВЭБ. РФ» кандидат экономических наук Андрей Николаевич Клепач, академик РАН Валентин Николаевич Пармон.

В обсуждении доклада выступили:

ак. А.Н. Лагарьков, ак. А.А. Дынкин, ак. В.Ф. Шабанов, ак. Г.В. Трубников —первый заместитель министра науки и высшего образования РФ, ак. В.И. Стародубов.

х х х

Члены Президиума заслушали научное сообщение «О проекте Федерального закона «О научной и научно-технической деятельности в Российской Федерации»».

Информация члена-корреспондента РАН Владимира Викторовича Иванова.

х х х

Информация академика РАН В.Е. Фортова о реорганизации РФФИ и РНФ. Появилась информация, и вы наверняка с ней знакомы, что всерьез рассматривается вариант объединения Российского фонда фундаментальных исследований с Российским научным фондом. Это вызывает негативную реакцию людей. Я бы предложил обменяться мнениями и заслушать информацию о том, как обстоит дело.

Академик РАН А.М. Сергеев. Коллеги, я тоже вижу по средствам массовой информации — есть поток публикаций на эту тему, а никаких документов в Российскую академию наук по данному вопросу не приходило. Давайте сформулируем наше мнение.

Академик РАН В.Е. Фортов. Передо мной газета «Московский комсомолец» со статьей «Ученым врезали по фонду», тут изложено, что два фонда — РФФИ и РГНФ — хотят объединить в один. Точнее — влить РФФИ в РНФ. Убежден: это — наше дело и не только потому, что мы отвечаем за фундаментальные исследования, но и потому, что речь о нашем с вами «ребенке». Двадцать шесть лет назад началась реформа именно с организации РФФИ, а точнее, чуть пораньше — со статьи Юрия Сергеевича Осипова в «Известиях», где он предложил идею создания РФФИ, т.е. ввести конкурсное финансирование в стране. И, несмотря на то, что в это время велась жесточайшая, образно говоря, «вендетта» между Б.Г. Салтыковым, тогда министром науки и технической политики РФ, и Академией наук — идея фонда была поддержана обеими сторонами.

Идея РФФИ — правильная и хорошая. Сейчас не можем представить научный ландшафт нашей страны без этого фонда, но тогда это было очень трудным делом. Мне даже пришлось давать показания в Прокуратуре по поводу этого фонда, нам говорили, что делаем неправильно: сначала заказываете работ, а потом, не зная, что получили, начинаете оплачивать. Надо делать наоборот: чтобы вначале ученый сделал открытие, а потом в фонде получил бы деньги. Вот такая была, извините, дурацкая постановка.

Тем не менее, сегодня этот фонд встал на ноги и год назад в этом зале мы отмечали его 25-летие, были только хвалебные отзывы и это правильно. Многие из вас работают в этом фонде. Этот фонд в свою очередь дал жизнь Российскому научному фонду — я к нему хорошо отношусь и оцениваю правильно, но этот фонд по-другому устроен: заявки туда дают организации. А в РФФИ — индивидуальные ученые.

И сегодня надо понимать: над РФФИ нависла серьезная опасность. Согласен с Александром Михайловичем, что рассматривать такие вопросы, узнавая о них из прессы — не дело. Я бы предложил выразить озабоченность. И, конечно, все мы должны встать на защиту этого прекрасного фонда, который дает 30% всех высокорейтинговых публикаций. А сотрудники Академии наук получают приблизительно 60-65% всего финансирования — эти параметры должны сохраняться в результате открытой, вневедомственной борьбы.

Академик РАН Г.Я. Красников. Хочу присоединиться к тому, о чем говорил Владимир Евгеньевич. Насколько я понимаю, официальная позиция на сегодняшний день еще не озвучена. Но начинаются определенные процессы, которые приведут к тому, чтобы объединить два фонда РФФИ и РНФ. Это не сиюминутное объединение, но мы уже почувствуем со следующего года, когда хотят существенно уменьшить бюджет РФФИ и увеличить РНФ. И работа эта ведется вне площадки Академии наук. Думаю, мы должны выразить озабоченность, обратиться к Министерству и другим ведомствам, чтобы они, все-таки, озвучивали свои позиции. Можно очень легко разрушить ту систему, которую делал РФФИ, а это больше 25 лет. А что предполагается взамен, куда мы идем — не понятно. Считаю, это очень чувствительный момент.

Академик РАН А.Г. Литвак. Научное сообщество очень обеспокоено появившейся информацией. Вчера, в частности, было опубликовано заявление Клуба «1 июля» по этому поводу.

Российский фонд фундаментальных исследований сыграл абсолютно неоценимую роль в поддержке и сохранении науки у нас в стране. Можно перечислить совершенно оригинальные, очень важные направления, в которых он работал. Это поддержка индивидуальной инициативы именно в области фундаментальных исследований, молодежные гранты, региональные программы, где шло финансирование из регионов вместе с центральным финансированием для поддержки грантов в интересах регионов, гранты по международному сотрудничеству, поддержка конференций, поддержка изданий. И это все при относительно скромном финансировании.

По-видимому, такой вопрос возбудило последнее увеличение финансирования РФФИ — до 21 млрд. руб.: это значительное финансирование и, как кому-то, видимо, показалось, на него надо смотреть по-другому.

Фонд существует давно, ясно, что существуют какие-то проблемы, и их надо обсуждать. В том числе и вопрос пересечения с другим фондом — Российским научным фондом.

Если говорить просто о финансировании, то представим: индивидуальный грант 700 тысяч рублей в год — стандарт Российского фонда фундаментальных исследований. Группа, как правило, от пяти до десяти человек. Представьте, какое индивидуальное финансирование поступает по сравнению с зарплатами, определенными в майском Указе Президента. Ясно, что тут существенную роль играет именно психологическая поддержка. В некоторых случаях это позволяет научным сотрудникам пережить какие-то моменты до получения более существенных грантов. Но в целом роль Российского фонда фундаментальных исследований совершенно неоценима и абсолютно неправильно подходить к этому просто на уровне каких-то скрытых бюрократических процедур.

Есть процедуры очевидные, и мы их знаем: обсуждение научной общественностью, затем — оценка Президиума Академии наук, Академии наук и затем решение Президентского совета по науке и технологиям. Только по такому пути это должно идти. И мы должны выразить свою озабоченность, что процесс может пройти вне этой очевидной и правильной процедуры, опасение уже основано на том, что получаем информацию из каких-то приватных источников.

Академик РАН Ю.С. Осипов. Конечно, Фонд фундаментальных исследований — детище Академии наук. Мы выстрадали это. Это было не просто волюнтаристское решение организовать еще какой-то один фонд. Нет, по сути дела была изложена обоснованная точка зрения, почему крайне важно создать некий независимый источник финансирования в стране, который мог бы поддерживать отдельных людей вне зависимости от бюрократической системы, в которой они работают. И это состоялось.

Но что меня беспокоит? В последние годы мы (извините за грубое слово) «нахлебались» всевозможными новшествами. И сейчас опять происходит странная вещь: по закону за развитие фундаментальной науки в стране отвечает Академия наук, а инициируются подобные постановки вопросов и уже обсуждаются в других кабинетах совершенно другими людьми. Ситуация напоминает то, что было в 2013 году — мы должны со всей отчетливостью это понимать.

Совершенно правильное предложение Владимира Евгеньевича — выразить озабоченность и поставить восклицательный знак. Я не знаю кому! Я не могу назвать фамилии. В газете есть фамилии, но насколько это верно — я не знаю. Безусловно, надо самым решительным образом остановить принятие подобных решений до момента, когда Академия наук и вообще все научное сообщество в стране это обсудит.

Академик РАН Р.И. Нигматулин. Совершенно очевидно — это безобразие! Мы сейчас обсуждаем какую-то статью в «Московском комсомольце». Предлагаю позвонить в соответствующие инстанции и выяснить …

Член-корреспондент РАН В.В. Иванов. По существующему закону вопросы государственной научно-технической политики находятся в ведении Минобрнауки. По закону «О Российской академии наук» Академия также принимает участие в выработке этой политики. То, что имеем сейчас такую ситуацию с фондами — есть как раз элемент государственной научно-технической политики. Если вся информация из прессы соответствует действительности, это надо рассматривать как нарушение закона. Поэтому предлагаю: вместе с Минобрнауки выработать свою позицию по этому вопросу и высказать общее мнение.

Академик РАН В.А. Рубаков. Чтобы это как-то обсуждалось научной общественностью, хоть в каком-то контексте — этого не было и, видимо, не предполагается. Поэтому здесь надо высказывать не просто озабоченность, а самым серьезным образом протест против того, чтобы такие важные решения — и даже вообще разговоры на эту тему — начинались не с научной общественности, а с публикации в периодической печати.

Академик РАН А.М. Сергеев. Мне кажется правильным, что мы должны сейчас сформулировать какое-то решение Президиума, и уже с этим обращаться в разные ветви власти, а также в министерство.

Голосованием единогласно принимается следующий текст обращения:

«Президиум РАН выражает серьезную озабоченность по поводу появившейся в СМИ информации о планируемой реорганизации научных фондов, заключающейся присоединением РФФИ к РНФ. Президиум РАН считает, что любое реформирование существенных элементов государственной научной политики, каковыми являются научные фонды, должно проводиться на основе обсуждения широкой научной общественностью и согласования РАН и Минобрнауки с последующим принятием решения Президентским советом по науке и образованию. Члены Президиума РАН предложили подготовить обращение по данному вопросу в Правительство РФ».

 

х х х

На заседании рассмотрен вопрос о присуждении премии имени имени А.Н. Белозерского 2019 года (представление Экспертной комиссии и бюро Отделения биологических наук) члену-корреспонденту РАН Вадиму Израилевичу Аголу за цикл работ «Молекулярная и клеточная биология, эволюция и патогенность РНК-содержащих вирусов». Выдвинут Ученым советом Государственного учреждения Научно-исследовательского института физико-химической биологии имени А.Н. Белозерского Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

На заседании Экспертной комиссии присутствовали 7 членов Комиссии из 7. В соответствии с результатами тайного голосования единогласно к присуждению премии имени А.Н. Белозерского 2019 года рекомендована кандидатура В.И. Агола.

На заседании бюро Отделения биологических наук РАН присутствовали 14 членов Бюро из 26. В соответствии с результатами тайного голосования единогласно в президиум РАН представлен проект постановления о присуждении премии имени А.Н. Белозерского 2019 года В.И. Аголу.

Работы В.И. Агола находятся в русле научных исследований и представлений академика А.Н. Белозерского. Цикл работ, представленный на соискание премии, посвящен практически всем аспектам молекулярной биологии вируса полиомиелита (полиовируса), геном которого представлен однотяжной РНК: структуре вириона, синтезу вирусных белков и РНК, рекомбинациям РНК, взаимодействиям вируса и клетки, природе патогенности вируса, его мутационной устойчивости и эволюции и, наконец, его эпидемиологии. Цикл работ включает 69 статей, опубликованных в авторитетных международных журналах, и представляет собой грандиозный вклад в молекулярную биологию. Многие установленные В.И. Аголом факты продемонстрированы впервые не только для полиовируса, но и для всего класса РНК-содержащих вирусов, и имеют большое общебиологическое значение. К таким открытиям относятся прямое биохимическое доказательство существования рекомбинации у РНК-содержащих вирусов, открытие нерепликативной рекомбинации у РНК-содержащих вирусов эукариот, обнаружение способности РНК-содержащих вирусов нарушать проницаемость ядерной мембраны, установление структуры и свойств внутреннего сайта связывания рибосом с мРНК.

На заседании рассмотрен вопрос о присуждении премии имени М.М. Шемякина 2019 года (представление Экспертной комиссии и бюро Отделения биологических наук) академику РАН Валентину Викторовичу Власову, доктору биологических наук Марине Аркадьевне Зенковой и кандидату химических наук Алии Гусейн кызы Веньяминовой (Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН) за цикл работ «Фундаментальные основы конструирования «интеллектуальных» терапевтических препаратов на основе нуклеиновых кислот». Выдвинуты Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институтом химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН.

На заседании Экспертной комиссии присутствовали 9 членов Комиссии из 9. В соответствии с результатами тайного голосования единогласно к присуждению премии имени М.М. Шемякина 2019 года рекомендованы кандидатуры М.А. Власова, М.А.Зенковой, А.Г. Веньяминовой.

На заседании бюро Отделения биологических наук РАН присутствовали 14 членов Бюро из 26. В соответствии с результатами тайного голосования единогласно в президиум РАН представлен проект постановления о присуждении премии имени М.М. Шемякина 2019 года М.А. Власову, М.А.Зенковой, А.Г. Веньяминовой.

Представленный цикл работ посвящен конструированию на основе малых интерферирующих РНК (siРНК) препаратов, обеспечивающих высокую специфичность узнавания РНК-мишени и эффективную инактивацию мишени в клетках и организме, а также исследованиям, направленным на получение новых вариантов иммуностимулирующих РНК и аптамеров. Выполненные исследования являются выдающимся вкладом в создание перспективных классов препаратов, которые открывают новые горизонты в фармакологии. Полученные в рамках представленных работ результаты опубликованы в ведущих международных журналах. Работа находится в русле научных исследований и интересов М.М. Шемякина. 

На заседании рассмотрен вопрос о присуждении премии имени Л.А. Орбели 2019 года (представление Экспертной комиссии и бюро Отделения физиологических наук) доктору медицинских наук Рустему Наримановичу Хазипову (Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет») за цикл работ по физиологии нервной системы в онтогенезе. Выдвинут Ученым советом Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет».

На заседании Экспертной комиссии присутствовали 7 членов Комиссии из 11. В соответствии с результатами тайного голосования большинством голосов (за — 4, против — 3, недействительных бюллетеней — 0) к присуждению премии имени Л.А. Орбели 2019 года рекомендована кандидатура Р.Н. Хазипова.

На заседании бюро Отделения физиологических наук РАН присутствовали 11 членов Бюро из 17. В соответствии с результатами тайного голосования единогласно в президиум РАН представлен проект постановления о присуждении премии имени Л.А. Орбели 2019 года Р.Н. Хазипову.

Работы доктора медицинских наук Р.Н. Хазипова посвящены ряду принципиально новых данных в области физиологии развития нервной системы, которые позволили сформулировать основные принципы функционирования нейрональных сетей головного мозга на ранних этапах онтогенеза у грызунов и у человека. Значительное внимание уделяется в них формированию осцилляторной активности и ее роли в функциях развивающегося мозга. В исследованиях применены самые современные электрофизиологические подходы такие как регистрация одиночных ионных каналов клеточной мембраны с помощью так называемого пэтч кламп метода, одновременная регистрация одиночных и суммарных потенциалов в нейронных сетях, широкий спектр фармакологических препаратов, используемых как активаторы и блокаторы разных форм синаптической активности, оптогенетические методы и целый ряд других методов и подходов. Все это позволило автору получить ряд принципиально новых данных о механизмах, лежащих в основе формирования связей между рядом мозговых структур, в частности энторинальной коройи гиппокампом, ретиной и зрительной корой через соответствующие подкорковые ядра и т.д. В ряде публикаций детально исследован вопрос как гамма аминомасляная кислота — основной тормозной медиатор в центральной нервной системе взрослых животных — вызывает в неонатальном мозге гигантские деполяризационные возбуждающие потенциалы и их роль в формировании связей между нейронами. Представленные на соискание премии 30 работ опубликованы в ведущих международных журналах.

На заседании рассмотрен вопрос о присуждении премии имени А.Л. Мясникова 2019 года (представление Экспертной комиссии и бюро Отделения медицинских наук) академику РАН Елене Зеликовне Голуховой за совокупность работ по разработке и внедрению новых методов диагностики и лечения сочетанной кардиальной патологии. Выдвинута Федеральным государственным бюджетным учреждением «Национальный медицинский исследовательский центр сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н. Бакулева» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

На заседании Экспертной комиссии присутствовали 8 членов Комиссии из 8. В соответствии с результатами тайного голосования большинством голосов (за — 7, против — 1, недействительных бюллетеней — 0) к присуждению золотой медали имени А.Л. Мясникова 2019 года рекомендована кандидатура Е.З. Голуховой.

На заседании бюро Отделения медицинских наук РАН присутствовали 24 члена Бюро из 36. В соответствии с результатами тайного голосования единогласно в президиум РАН представлен проект постановления о присуждении золотой медали имени А.Л. Мясникова 2019 года Е.З. Голуховой.

В представленном цикле работ отражены фундаментальные проблемы в области кардиальной патологии. Основными направлениями являются разработка новых методов диагностики и лечения ишемической болезни сердца, сочетанной патологии, пороков сердца, злокачественных аритмий и жизнеугрожающих состояний. Е.З. Голуховой принадлежат приоритеты в разработке ряда неинвазивных методов исследования, таких как многоканального поверхностного картирования, ряда новых ультразвуковых методик, алгоритмов дифференцированной высокотехнологичной помощи больным с разнообразной кардиальной и коморбидной патологией, сочетающих оптимальную медикаментозную терапию, хирургические вмешательства на открытом сердце и интервенционные процедуры.

Е.З. Голухова создала собственную научную школу, для которой характерны трансляция фундаментальных исследований в медицинскую практику, постоянное совершенствование клинических подходов в рамках существующих международных стандартов и обширные научные интересы. Большое внимание в научных работах академика РАН Е.З. Голуховой уделено важнейшим направлениям современной медицины — трансляционной и персонали-зированной медицине.

На заседании рассмотрен вопрос о присуждении ученой степени доктора honoris causa иностранному ученому Дану Мейерштейну (представление Отделения химии и наук о материлах).

Дан Мейерштейн родился7 октября 1938 г. в Иерусалиме, Израиль. В 1956-1965 гг. он учился в Еврейском университете, в Иерусалиме. Получил степень магистра физической химии и степень PhD. В 1965-1968 гг. прошел постдокторат в Аргоннской национальной лаборатории, г. Аргон, Иллинойс, США. С 1968 по 1995 годы занимал должности — старшего преподавателя и доцента факультета химии университета им. Бен-Гуриона в Негеве, г. Беэр- Шева, Израиль; с 1978 года — полный профессор этого университета. С 1995 по 2012 годы — президент Ариэльского университета центра Самарии и профессор Факультета естественных наук. Помимо академической деятельности профессор Д. Мейерштейн руководил химическим отделением Ядерного научного центра в Негеве, Израильским обществом исследований кислорода и свободных радикалов, Израильским химическим обществом.

Профессор Д. Мейерштейн наиболее известен в области использования методов радиационной химии в неорганической химии. В этом направлении он считается экспертом мирового уровня. Основные направления его исследований связаны с изучением каталитических процессов и реакций радикалов в биологических системах (окислительный стресс). Наибольший вклад им внесен в следующие области:

- изучение свойств комплексов с металлоуглеродными связями в водных растворах;

- изучение свойств комплексов переходных металлов с необычными состояниями окисления в водных растворах;

- изучение механизмов реакции комплексов переходных металлов с пероксидами и, особенно, вклад в понимание механизма реакции Фентона;

- реакции пероксильных радикалов с комплексами переходных металлов и поверхностями металлов;

- роль карбонатов в процессах каталитического окисления, включая окисление воды, современные технологии окисления в биологических процессах.

Профессор Д. Мейерштейн награжден премией Фонда Александра фон Гумбольдта, премией Кольтгофа, премией Израильского химического общества. Профессор Д. Мейерштейн активный участник двухстороннего сотрудничества между Российской академией наук и Израильской академией наук. Он постоянный член оргкомитета Международной конференции, проводимой под эгидой двух Академий, ежегодно, начиная с 2002 года.

х х х

Члены Президиума обсудили и приняли решения по ряду других научно-организационных вопросов.