Версия для печати
Вернуться к списку

Диалог без оппонента

В середине февраля в Брюсселе прошел завершающий этап инициированного Еврокомиссией «многостороннего диалога о принципах и ценностях международного сотрудничества в исследованиях и инновациях», начатого в июле 2022 года. Помимо участников непосредственно из стран Евросоюза, на уровне отвечающих за науку министров и руководителей профильных общеевропейских органов, на встрече были представлены основные международные партнеры ЕС из числа стран, ассоциированных с рамочной программой «Горизонт Европы» и ведущих переговоры об этом, а также из ЮНЕСКО, Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Международного научного совета (МНС) - всего более чем из 40 стран, в том числе все партнеры по БРИКС неприглашенной на него России.

В результате проходившего в течение более полутора лет столь широкого диалога предполагалось прийти к общему пониманию принципов и ценностей международного научного сотрудничества, обсудить различия во взглядах на них и обменяться опытом их использования. По итогам встречи было принято безоговорочно поддержанное всеми участниками из ЕС заявление об «этическом компасе» международного научного сотрудничества - документе, излагающем принципы и ценности, которыми рекомендовано руководствоваться в исследованиях и инновациях. Курирующая эту сферу комиссар ЕС от Болгарии Илияна Иванова заявила, что «ученые, где бы они ни жили и ни работали, должны иметь возможность контактировать друг с другом и сотрудничать, невзирая на границы и культурные традиции, опираясь на взаимное доверие и понимание».

Принятое итоговое заявление призывает к разработке в координации практически со всеми ведущими многосторонними международными форумами - по линии ЮНЕСКО, ЮНКТАД (Конференция ООН по торговле и развитию), ОЭСР, МНС, G7 и G20 - некой «дорожной карты» универсальных принципов и ценностей сотрудничества ученых всего мира. Их «обкатка» проходила на прошедшей с октября 2022 года серии тематических семинаров, посвященных академической свободе, этике и добросовестности исследований, их инклюзивности и гендерному равенству, открытой науке, выдающимся достижениям в исследованиях, оценке знаний, безопасности исследований.

Знакомство с опубликованными материалами прошедшего по инициативе Еврокомиссии форума не вызывает сомнения в тех высоких принципах и ценностях, к которым он взывает. Проблема видится в их интерпретации теми его участниками, которые были наиболее активны и заметны (прежде всего из стран G7), и теми, что пассивно оставались в тени на всем его протяжении, не говоря уже о неудостоенных приглашения на многосторонний диалог. Характерно в связи с этим наблюдение, которым поделился с участниками президент Международного научного союза Питер Глакман (Peter Gluckman) в своем выступлении на форуме: «Дезинформация, излишняя политизация науки в обществе и качественно разные научные связи - все это влияет на подходы к ним правительств. В развитом мире были удивлены, что многие страны не отнеслись с должной критикой к вторжению России в Украину, утверждая, что это касается Глобального Севера, интересам которого преимущественно служит современная наука, и призывая к ее деколонизации».

Доказательства непоследовательности в подходах к декларируемой и фактической оценке важности международного научного сотрудничества можно найти и в странах, инициирующих его публичное одобрение и одновременно принимающих меры противоположного характера. Электронная версия авторитетного научного журнала Nature в номере от 26 февраля 2024 года приводит такого рода факты из практики США, пуб-ликуя статью под заголовком Why the US border remains «a place of terror» for Chinese researchers («Почему государственная граница США остается “местом террора” для китайских исследователей»). В ней утверждается, что, несмотря на официально объявленное прекращение с февраля 2022 года репрессий в рамках так называемой «Китайской инициативы» 2018 года (в отношении сотен ученых, главным образом иммигрировавших из Китая, заподозренных властями США в недостаточно прозрачных контактах с коллегами на своей родине), ограничения на подобные формы сотрудничества сохраняются и распространяются также на контакты с учеными и государственными научными организациями из ряда других стран, включая, конечно, Россию. В том же номере журнала Nature приводится такой факт, как принятый в США штатом Флорида в 2023 году закон, запрещающий сотрудничество местных государственных университетов с «вызывающими беспокойство» странами - Китаем, Россией, Ираном, Кубой, КНДР, Сирией, Венесуэлой. Примеры подобных ограничений можно найти и в странах, неукоснительно следующих курсом американского гегемона, в частности, из того же Евросоюза, который не прочь при этом вести себя в отношении России еще более жестко.

Затеянный коллективным Западом дискурс по поводу ценностей и принципов международного научного сотрудничества представляет собой попытку консолидировать собственные ряды, чтобы продемонстрировать свое влияние на международные научные контакты, которое, впрочем, не способно нейтрализовать Россию в ее стремлении оставаться в лидерах международного научно-технологического сотрудничества.