Расширенное заседание Научно-технического совета Комиссии по
научно-технологическому развитию России состоялось 3 апреля под председательством
президента РАН академика Геннадия
Красникова. Участники, в частности, обсудили мировой опыт по организации
биобанков, формирование нормативно-правовой базы для их работы, а также развитие университетских
кампусов.
Заседание открыл глава РАН Геннадий Красников, который напомнил, что 4 марта 2025
года состав Научно-технического совета обновился. На текущий момент в НТС входят 29 ведущих российских учёных и
организаторов науки. Секретарь НТС КНТР профессор РАН Екатерина
Журавлёва сообщила, что в настоящее время идёт работа по актуализации состава секций — в том
числе по социогуманитарным направлениям в рамках Стратегии научно-технологического развития России.
Научная повестка заседания была сосредоточена на вопросе мирового опыта работы
биобанков. С докладом об опыте зарубежных государств по созданию биобанков выступил академик РАН Евгений Шляхто.
«Безусловно, это абсолютно необходимое направление, которое важно развивать. С этим направлением связано
развитие персонализированной медицины, развитие науки и образования», — отметил он.
Академик поделился результатами, полученными в ходе анализа мирового опыта развития
и функционирования биобанков и, в частности, рассказал о развитии популяционных биобанков — их особенность
заключается в том, что такие банки формируются на основе добровольного участия населения. Вознаграждение
участников позволяет расширить коллекции и вовлечь в процесс самые широкие слои населения.
Академик Шляхто также отметил, что с каждым годом медицинские биобанки становятся
всё более цифровыми за счёт развивающейся информационной инфраструктуры. «Сегодня появилось много виртуальных
биобанков, которые содержат не сами образцы, а информацию, полученную на основе этих образцов. Основным
трендом, если говорить о персонализированной медицине, становится развитие хранилищ медицинских данных
пациентов — в виде изображений, данных с носимых устройств, данных медицинских информационных систем», —
сообщил учёный.
При этом цифровизация биобанков требует нового подхода к организации данных и их
обработке. К работе над современными биобанками необходимо привлекать не только специалистов по биобанкам,
инженеров и врачей, но и тех, кто профессионально занимается биоинформатикой, популяционным здоровьем, обладает
компетенциями в других областях. К таким кадрам относятся и специалисты в области нейронных сетей.
Академик представил анализ крупнейших биобанков мира. Некоторые из них формировались
десятилетиями и содержат десятки миллионов образцов клинических данных пациентов. «Однако сегодня значение
имеет не объём коллекций, а качество сбора материалов, качество данных пациентов, уникальность этих
коллекций», — рассказал учёный. Так, один из крупных зарубежных стартапов, который занимался
биобанкированием, недавно был вынужден уйти с рынка в связи с отсутствием фенотипических данных пациентов.
«У нас есть все предпосылки, чтобы реализовать крупный проект в Российской
Федерации, основанный на биобанкировании. У нас есть целое направление — переход к персонализированной
медицине — в рамках стратегического направления развития Российской Федерации. Мы видим, что сегодня модель
развития традиционной науки имеет известные ограничения, и без накопления, обработки биомедицинских данных
не обойтись. <...> Необходимо платформенное решение», — отметил академик.
В ходе дискуссии, которая последовала за докладом, участники заседания обсудили
правовые аспекты биобанкирования, обеспечение защиты биомедицинских данных, а также расширение функциональности
биобанков за счёт сбора данных о личности человека и создания лонгитюдных панелей пациентов, готовых
предоставлять доступ к данным о своём поведении.
Другие вопросы повестки включили методологию для определения показателей
конкурентоспособности отечественных технологий и продукции и развитие университетских кампусов.