В 2024 году Россия отметит
несколько очень важных героических дат, включая 80-летие снятия блокады
Ленинграда и победы под Сталинградом. Но есть не менее значимые для
исторической самооценки страны события, которые, с точки зрения академика РАН и
научного руководителя Института всеобщей истории Александра Чубарьяна, должны
выстроить научный профиль нового года.
Александр Чубарьян: В
новом году будет много интересных юбилеев и дат, но я в этом огромном списке
помимо общего для всех ученых 300-летия Российской академии наук обязательно
отметил бы 300-летний юбилей Иммануила Канта. Это величайший философ мирового
уровня, который, напомню, имел российское гражданство. И похоронен он в
Калининграде.
Среди
военных дат есть четыре, которые тесно связаны с современной международной
политикой. 85 лет с начала Второй мировой войны, а в этом контексте и 85 лет
Советско-финской войне. 80 лет начала освобождения Европы Красной Армией. И 80
лет открытия Второго фронта. Дискуссии на эти темы продолжаются, причем очень
острые. Думаю, что мы должны заранее к ним готовиться и тщательно продумать
концептуальный подход к этим событиям.
Среди
всего перечисленного я бы особо выделил Советско-финскую войну, учитывая поведение
нынешнего финского руководства и вступление страны в НАТО. Думаю, будет
нелишним напомнить, как началась эта война и чем закончилась. Мне кажется,
очень важно показать, сколько преимуществ получила Финляндия благодаря своей
нейтральной позиции, какой международный авторитет и какие преференции
экономического плана ей достались. И это при том, что во время войны страна
была в гитлеровской коалиции. Не забудем и о личной роли Иосифа Сталина в том,
что Финляндия не была занята советскими войсками. Мой отец воевал на Ленинградском
фронте. Он рассказывал, что наши войска подошли к финской границе и через
несколько дней были бы в Хельсинки, но пришел приказ остановиться. Была договоренность
между главами наших стран, что Финляндия получит иной статус, нежели, скажем,
Венгрия, Румыния, Болгария, тоже сражавшиеся на стороне Гитлера. Страна пошла
по пути нейтралитета, что имело для нее большое позитивное значение.
Александр Оганович, европейские
политики опять заговорили об "оккупации" Европы Красной Армией. У них
появились новые аргументы?
Александр Чубарьян: Мы
сталкиваемся в новом варианте с попытками обвинить Россию в оккупации
европейских стран. Те государства, от которых мы это слышим, зачеркивают целый
период своей истории, когда они довольно энергично развивались, накапливая
экономический потенциал и получая международный авторитет, все вышли на мировую
арену, все стали крупными субъектами мировой политики. Об оккупации смешно
говорить. Я в этом рассматриваю некий политический, даже предвыборный маневр.
Ну а нам нужно деликатно и с опорой на документы попытаться донести правду
особенно до молодого поколения европейцев, которое вообще мало что знает о роли
нашей страны в освобождении европейских стран от фашизма. К сожалению, в
программах европейских вузов, которые мне хорошо знакомы, об этом практически
ничего нет.
А как нам можно донести до Европы
свою правду, когда слушать попросту не желают?
Александр Чубарьян: Через
международные конференции (их удается собирать). И размышляя об историческом
значении открытия Второго фронта, не принижать роли наших тогдашних союзников в
войне. Но видеть не только свет, но и тени: нельзя сравнивать поражение
Германии в северной Африке и Сталинград!
В
программах европейских вузов, которые мне хорошо знакомы, о роли России в освобождении
европейских стран от фашизма практически ничего нет
Я
оптимист и думаю, что аномалия, когда у нас мало контактов с коллегами из Европы,
должна пройти. Но и евразийские контакты нужно усиливать. Международная встреча
по учебникам истории, которая состоялась осенью 2022 года в Москве, показала,
что это очень перспективное дело. В новом году будет еще одна - с участием
стран Африки и Азии.
В сентябре минувшего года в школы
России поступили новые учебники для 10-11-х классов. По поводу них поднялась
целая буря мнений. Один из авторов учебника по истории России ректор МГИМО
Анатолий Торкунов заявил, что критика в адрес нового учебника поступала и из-за
границы, но оказалась слишком политизирована, чтобы ее всерьез учитывать. Но
объективные замечания учли?
Александр Чубарьян: Евразийские контакты нужно
усиливать
Александр Чубарьян: Кстати,
в 2024 году исполняется 90 лет постановлению ЦК ВКП(б) "О преподавании
истории в школе". Это может быть дополнительным поводом, чтобы обратиться к
советскому опыту преподавания истории в школе, с его плюсами и минусами. Работа
над новыми учебниками перешла и в новый год. Мы уже начали получать первые
отзывы от учителей. Сегодня видно, что первые издания - это не конец истории.
Учебники были сделаны очень быстро, вероятно, им уделили недостаточно времени,
но была поставлена задача, чтобы они появились в школах к 1 сентября. Сейчас
эти учебники свою миссию выполняют, но нужно думать об их совершенствовании.
Заканчивается
работа и над серией учебников для 5-9-х классов. Я внимательно изучил все
подготовленные материалы и думаю, что этот курс требует несколько иного
подхода. Сейчас новые учебники выйдут в полном соответствии с действующими
образовательными программами. Но я убежден, что Минпросвещения России должно
заняться пересмотром этих программ. В них слишком большое количество материала,
слишком много подробностей, которые мало что дают и никогда не будут запоминаться.
Нужно более концептуально подойти к содержанию учебников, думая о новых программах.
И больше внимания уделить Востоку. Это важно.
В
учебниках, которые я видел, например, не достаточно раскрыто, что такое
"колониализм" и "географические открытия". Они выйдут,
поскольку сегодня очень нужны школе, но надо думать и о будущем.
Помощник президента и один из
авторов нового учебника по истории России Владимир Мединский, выступая на
встрече с учителями в Российском государственном педагогическом университете
(РГПУ) имени А.И. Герцена, сообщил, что в школьный курс в ближайшее время будут
добавлены часы по региональной истории. То есть это будут обязательные уроки,
отдельные от единого предмета "История"?
Александр Чубарьян: Да,
это так. И этот предмет будет преподаваться во всех классах начиная с пятого.
Региональная история - очень сложная тема. Я убежден, что, несмотря на то что
каждый регион имеет свои особенности, нужна какая-то рамка, схема для
преподавания. И это требует очень тщательного обдумывания. Акцент должен быть
сделан на культурно-этнографическую составляющую, не на политические сюжеты.
Например, нынешние уже существующие учебники по-разному трактуют присоединение
своего региона к России. Но такие вопросы - это прерогатива федерального
учебника. Региональным нужно оставить вопросы культуры, уклада жизни и нравов,
моды, вкусов, традиционных блюд.
Важная реформа ждет курс
обществознания. Или это только слухи?
Александр Чубарьян: Минпросвещения
собирается убрать обществознание из курса шестого, седьмого и восьмого классов.
Этот предмет останется только в старших классах. Главный аргумент: для средних
школьников общие вопросы философии и социологии даются слишком подробно, детям
они непонятны.
Я
считаю, что это правильное решение. Но не нужно с водой выплескивать и ребенка.
Боюсь, что возобладает высказываемая некоторыми идея, что это должен быть
исключительно прикладной курс. Но ведь обществознание - предмет, который учит
мировоззрению, должен быть оставлен ценностный подход, чтобы дети понимали не
только, что такое наше государство, Конституция, российская идентичность. Но и
на каких ценностях это все держится.
В 2023 году не стало
американского государственного деятеля Генри Киссинджера, который признал, что
однополярная мировая система во главе с США отмирает. С этим согласились и
участники международной конференции, посвященной истории международных
политических систем. Планируете продолжать эту тему?
Александр Чубарьян: Да,
это важная научная проблема. Кроме участников упомянутой вами конференции ее
поднимали на Примаковских чтениях и на заседаниях клуба "Валдай". Я с
большим удовлетворением могу сказать, что иностранцы - гости этих международных
совещаний согласны продолжать нашу совместную работу. Причем об этом у меня
были и отдельные переговоры с историками, которые в ушедшем году приезжали к
нам из Великобритании и Франции. Мы намечаем новую встречу на конец апреля -
начало мая, где обсудим концепцию нашего понимая нового миропорядка.
В
Москве месяц назад побывали и историки из Бразилии, к общему разговору о месте
БРИКС в новом многополярном мире онлайн подключились коллеги из ЮАР и Китая.
Есть планы провести круглый стол и по роли ООН, которая остается единственной
на сегодняшний момент полностью универсальной организацией, которая включает
все страны мира.
Но есть острый вопрос: какова
будет роль Европы и США в этой конфигурации?
Александр Чубарьян: Да,
новый мир сложно построить без понимания их роли. Сегодня мы ограничены в
возможности обсуждать это с нашими американскими и европейскими коллегами. Я не
сомневаюсь, что западное научное сообщество готово к этим дискуссиям. Но
политики Европейского союза и США препятствуют ученым. Думаю, что на встрече в
Москве в конце апреля коллеги из Европы выскажут свою точку зрения. Если приедут,
как и обещали.
Александр Оганович, в своем
обращении к участникам заседания Совета глав правительств Содружества
Независимых Государств президент России Владимир Путин заявил о важности борьбы
с фальсификацией истории и сохранения памяти о нашем общем прошлом. Но единое
ли у нас понимание правды?
Александр Чубарьян: Я
возглавляю Ассоциацию директоров институтов истории и архивистов СНГ и знаю,
что позиции здесь разные. Во всех странах вышли многотомные издания по
национальной истории, где есть и спорные, с моей точки зрения, трактовки. Я
внес предложение и уже обсудил его с директорами институтов истории стран СНГ
провести весной этого года большое совещание с участием ведущих специалистов и
молодых ученых по теме общей истории. На очереди консультации с представителями
Казахстана, Узбекистана и Армении. Нам необходимо выработать приемлемые для
всех подходы, например, к пониманию термина "империя", к оценке
советского периода нашей общей истории.
Это будет сложный разговор?
Александр Чубарьян: Уже
хорошо, что поговорить и встретиться все согласны. Думаю, нам понадобится
терпение и терпимость: надо быть готовым к тому, что существуют другие взгляды
на прошлое. Но, с другой стороны, очевидно, что у нас есть наследие, которым
можно гордиться и которое имеет непреходящую ценность. Например, индустриальное
развитие всех стран в составе СССР, общая победа в Великой Отечественной войне
и целый ряд других событий. На этой почве мы должны, мне кажется, прийти к
пониманию.
В
ряде учебников в республиках оценивается период, когда они были в составе Российской
империи, как колониальный. Поэтому так важно для нас сформулировать, что такое
империя и колония. И насколько российская империя, скажем, отличалась от
британской или французской.
А
недавно появилась тенденция распространять претензии к "империи" и на
советский период. И это, с моей точки зрения, уже нонсенс. Какие же это были
колонии, если во главе республик стояли местные лидеры с большим авторитетом и
полной властью?