На сайте Российского индекса научного
цитирования представлены новый рейтинг журналов Science Index и методика его
расчета. Это уже четвертая попытка ранжирования отечественных научных изданий
за последнее время, если учитывать распределение по категориям в Перечне ВАК,
рейтинг RSCI, а также упорядочивание «Белого списка», которое проводится силами
Российского центра научной информации.
Первая версия рейтинга Science Index создавалась
более шести лет назад, но теперь в РИНЦ посчитали необходимой его «существенную
доработку». Авторы объясняют это так: во-первых, получили широкое
распространение практики манипуляций и накрутки цитирований в некоторых
журналах РИНЦ, поскольку в него включаются практически все российские научные
издания, за исключением откровенно хищнических. Критерии для попадания журнала
в индекс достаточно простые, ведь РИНЦ - это, скорее, реестр публикаций
отечественных ученых, чем база данных только хороших журналов. Для учета и
анализа качественной составляющей существует ядро РИНЦ. Во-вторых, издания
научились регулировать показатели за счет снижения самоцитирования и распространения
договорного, дружеского и приписного цитирования. Как отмечают авторы нового
рейтинга, особенно это касается мультидисциплинарных журналов, которые получают
ссылки из множества журналов разных направлений.
В методике составления нового рейтинга
учитывались следующие показатели: пятилетний
нормированный импакт-фактор по ядру РИНЦ; десятилетний нормированный индекс
Хирша журнала по ядру РИНЦ; средний индекс Хирша авторов статей за последние
три года; средняя длина текста статей за последние три года.
Исходя из перечисленных показателей, авторы
рейтинга рекомендуют редакциям журналов обратить внимание на:
- содержание и состав списка цитируемой
литературы в статьях - его необоснованное увеличение за счет включения ссылок,
которые не являются необходимыми для исследования, приводит к уменьшению веса
каждой отдельной ссылки;
- привлечение статей авторитетных ученых - даже
небольшое количество высокоцитируемых публикаций дает улучшение показателя
индекса Хирша статей, сказывается это также и на среднем индексе Хирша авторов;
- загрузку всех выпусков журнала - пропуски
приводят к тому, что ссылки на эти отсутствующие в РИНЦ публикации не будут
засчитаны журналу;
- необходимость идентификации всех ссылок -
требуется контроль списков цитируемой литературы на предмет соблюдения форматов
библиографического описания.
Рекомендуется также следить, чтобы были
загружены все полные тексты статей или полнотекстовые индексы; для переводных
журналов переводные версии статей должны быть связаны с оригинальными.
Значения комплексного показателя нового рейтинга
Science Index рассчитаны для всех журналов за все годы. На рисунке показаны
первые десять журналов списка по итогам 2021 года.
Участники профильных Telegram- каналов, где
обсуждаются проблемы научной периодики, к новому рейтингу отнеслись по-разному.
Многие отмечают, что теперь невыгодно будет печатать статьи молодых авторов, а
также зарубежных ученых. У первых нет публикационной истории, а у вторых
отсутствуют публикации в РИНЦ. Вопросы вызвал и учет длины текста статей: как
ее считать, если публикация содержит формулы, таблицы, рисунки? А некоторые
участники обсуждений устало подытоживают: незачем вообще обращать внимание на
множащиеся рейтинги, надо просто печатать хорошие статьи.