Версия для печати
Вернуться к списку

ТАЛАНТЫ ДЛЯ ЧУЖИХ. ПОЧЕМУ НЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ «УТЕЧКА МОЗГОВ» ИЗ РОССИИ

В результате первый в мире вертолет изобрел в США наш инженер Игорь Сикорский, телевизор в той же Америке создал уроженец Мурома Владимир Зворыкин, высокооктановый бензин для американских и английских самолетов – изобретение русского химика Владимира Ипатьева, видеомагнитофон – дело рук уроженца Казанской губернии Александра Понятова, а самый большой в мире лайнер спроектировал во Франции российский кораблестроитель Владимир Юркевич.

Даже к созданию знаменитых французских духов приложили руку русские эмигранты – бывший белый офицер Веригин был председателем Общества парфюмеров Франции.

С тех пор прошло около 100 лет, но вот снова лучшие умы покидают Россию, чтобы служить славе и благополучию чужих стран. Покидают уже, конечно, не пароходами, а самолетами. При этом их уже никто не высылает и не грозит расстрелом, они уезжают сами. Согласно официальным данным, только с 1989-го по 2004 год из России уехало порядка 25 тысяч ученых, а 30 тысяч работают за рубежом по временным контрактам. Согласно же неправительственным источникам, только за первую половину 90-х годов из страны выехало не менее 80 тысяч ученых.

В итоге Россию уже покинули 70—80% математиков, 40% физиков-теоретиков. По оценкам ректора МГУ В. Садовничего, за 90-е годы Россия растратила около одной трети своего интеллектуального потенциала. «Сегодня число занятых в науке в России составляет порядка 40% от уровня 1990-х годов», – констатирует министр образования Д. Ливанов.

Правда, точной информации о реальных масштабах этого грандиозного «исхода умов» из России вообще нет. Многие российские ученые формально не эмигрируют, а просто уезжают на работу по контракту, хотя временный статус такой работы часто перерастает в постоянный.

В. Калинушкин, председатель профсоюза научных работников России, к примеру, полагает, что за последние десять лет работу за рубежом нашли от 500 до 800 тыс. российских ученых. А число выехавших за рубеж ученых и специалистов из оборонных НИИ и предприятий ВПК составляет не менее 70 тыс. человек.

Только за период 1991—1996 гг. из Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики (Арзамас-16), который является ведущим российским центром по ядерным исследованиям, за границу выехали более 5 тыс. специалистов. В 1992—1993 гг. из НПО «Импульс», специализирующегося на производстве систем наведения, электронно-оптического и другого электронного оборудования преимущественно военного назначения, за рубеж уехали 1800 ученых, инженеров и т.д.

Известный ученый С. Капица приводил следующие оценки: «За 10 последних лет только из Московского физико-технического института уехало до полутора тысяч человек. Это примерно 20% каждого выпуска. Стоимость подготовки специалиста в области физики, математики оценивается на мировом рынке примерно в миллион долларов. Получается, что мы экспортировали из одного вуза кадров на полтора миллиарда».

В. Зернов, ректор Российского Нового университета заявил, что «если бы те специалисты, которые выехали за границу, начиная с 70-х годов, готовились в университетах США и Западной Европы, то на их подготовку пришлось бы потратить более $1 трлн. Также следует указать, эти данные никак не учитывают потери от оттока ноу-хау».

Среди российских ученых, выезжающих на работу или стажировку за границу, 18% имели степень доктора и 55,8% – кандидата наук. Едут, главным образом, в Северную Америку (30,4% интеллектуальной миграции) и Западную Европу (42,4%). Реже в страны Азии и совсем редко в СНГ.

Как известно, после краха СССР и разразившейся экономической катастрофы государство резко сократило поддержку научной деятельности и вынудило промышленность отказаться от проведения научных исследований, отдача от которых может быть получена только в перспективе. Начатые либералами шоковые «реформы» привели к обнищанию населения. Вчерашние советские рабочие, колхозники, бюджетники вдруг оказались на самом социальном низу той самой страны, которая еще совсем недавно провозглашала их ее хозяевами. Ученые оказались на грани физического выживания, заработные платы стали мизерными, многие научно-исследовательские институты и предприятия позакрывались или простаивали без работы. Ученые и инженеры стали восприниматься значительной частью общества как «лузеры», неудачники. А потому многие предпочли эмигрировать на Запад – к высоким и стабильным зарплатам, востребованности, социальному престижу профессии.

Однако массовой трудовой эмиграции за границу, как сегодня в бывших республиках СССР – Таджикистане, Киргизии, Узбекистане, Молдавии и др. не произошло. В СССР люди были воспитаны патриотами, а многие просто не захотели начинать свою жизнь с нуля в чужой стране и остались дома. За границу отправились в большинстве своем люди с высоким уровнем образования – физики и химики, математики и биологи, спортсмены и музыканты. Для этих людей основной причиной эмиграции была их невостребованность в разрушаемой «демократами» постсоветской России. Уровень зарплаты ученых в 2002 г. в среднем составлял 60—100 долл. в месяц. Сегодня — уже более 1000 долларов, но все-таки зарплата наших ученых и сейчас в разы ниже, чем у зарубежных коллег. А бюджет всей Российской академии наук равен финансированию одного лишь Гарвардского университета.

И все-таки одной из главных причин драматической «утечки мозгов» стала постепенная деградация интеллигенции в России, разложение ее под влиянием либеральной пропаганды. После захвата власти большевиками, когда условия жизни были несравненно хуже, чем в 1990-е годы, из страну покидала буржуазия, а всегда патриотически настроенную русскую научную и техническую интеллигенцию пришлось высылать насильно. Сикорские и Зворыкины уехали вовсе не потому, что искали, где больше платят, а лишь потому, что им грозил расстрел. Лозунги же «валить из совка!» стали в среде либералов модными.

Перед нами, утверждают аналитики, яркое свидетельство отмирания особого типа личности – русского интеллигента, для которого характерным было решительное предпочтение духовного материальному, служения России и своему народу – личному благополучию.

Некоторые у нас вообще не видят поэтому сегодня в «утечке мозгов» особой трагедии. "Россия ничего не потеряет, если весь так называемый креативный класс уедет... Для меня женщина, которая встает в 5 утра, чтобы подоить корову, – креативная, потому что она что-то производит. А не какой-то парень с дурацкой стрижкой, который целый день сидит в кафе и пишет что-то в своем блоге", – заявил депутат петербургского Заксобрания Виталий Милонов.

Не сожалеть о тех, кто уезжает, призывают и на пространствах интернета. Как, например, в этих сатирических стишках:

И народ свой ты быдлом зовёшь,

Жизнь — совком, ну, а строй — диктатурой,

Загранице осанну поёшь —

Так оформи гражданство де-юре!

Есть, конечно, еще и «технологический» мотив эмиграции – значительное отставание России от Запада по техническому и материальному обеспечению научных исследований. Затраты на исследования и разработки в расчете на одного исследователя в России в 10 раз ниже, чем, например, в США. Нашим не хватает современного оборудования, лабораторий. Самый молодой русский лауреат Нобелевской премии, живущий в Лондоне Константин Новоселов недавно заявил: «Если бы мне сделали интересное предложение по работе в России, возможно, я бы и вернулся. Хотя… нет, все-таки вряд ли. Дело в том, что организация работы в той же Англии намного проще и прозрачнее, чем в России или, скажем, в Германии. Дело не только в деньгах».

Тем временем «утечка мозгов» стала настоящей катастрофой, прямой угрозой экономической безопасности страны, ее дальнейшему социальному и экономическому развитию. «Подлинным бедствием для отечественной науки» назвал ее лауреат Нобелевской премии, академик Ж. Алферов.

Ученые и специалисты не только уехали сами, увезя с собой свое образование, полученное в СССР бесплатно, богатую практику, но и увезли в другие страны колоссальные запасы научно-теоретической и научно-практической информации, навыков и умений, открытий, изобретений, совокупную цену которых подсчитать просто невозможно.

Анализ, проведенный на основе базы Scopus, показал, что наиболее цитируемые российские учёные живут и работают в США — на их долю приходится 44 % всех ссылок (период после 2003 года). Лидируют по индексу цитируемости выпускники МГУ, вторые — выпускники МФТИ. На долю российских учёных, работающих в России, приходится всего 10 % ссылок.

Сейчас основную массу квалифицированных эмигрантов из России составляет молодые люди с высшим образованием. Как правило, уезжают наиболее талантливые. Так, по официальной статистике, до 60% россиян — победителей международных олимпиад уезжает на работу за границу, а обратно возвращаются лишь единицы (9%). Массовая «утечка мозгов» привела к возникновению возрастного разрыва и к потере связи между поколениями в научном сообществе России: уже в 2000 году ученых младше 29 лет насчитывалось только 10,6%, в возрасте 30–39 лет — 15,6%, 40–49 лет — 26,1%, а старше 50–47,7%.

Появилась и такая разновидность «утечки мозгов», как утечка идей. Многие ученые, живущие в России, работают по различным научным программам, осуществляемым в интересах зарубежных заказчиков.

Другой скрытой формой «утечки мозгов» является наем на работу лучших российских специалистов иностранными компаниями, находящимися на территории России. Таким образом, эти ученые и специалисты «эмигрируют», не выезжая за границу, а результаты их исследований становятся собственностью иностранного работодателя.

По словам Бориса Кузыка, члена-корреспондента РАН, директора Института экономической стратегии, расходы на исследования в российской науке сократились за предыдущие 18 лет в 5 раз и приблизились к уровню развивающихся стран. Россия сегодня тратит на науку в 7 раз меньше, чем Япония, в 17 раз меньше, чем США, более чем в два раза сократилось количество исследователей.

С 1990-х гг. зарубежные государства, в первую очередь – США, развернули на территории России широкую сеть некоммерческих организаций и фондов с целью привлечение российских ученых, специалистов, талантливых аспирантов и студентов. Поиск перспективных кадров для последующего переманивания во многих случаях начинается уже со школьной скамьи (программы по «обмену» учащимися). Среди организаций, занимающихся «охотой за головами» в школах можно назвать, например, EF International Academy, учредившую стипендию Бертиля Халта. Конкурсы для школьников в России также проводят Американские советы по международному образованию, Американский университет в Болгарии, Международная организация ASF IP, Бюро образовательных и культурных программ Госдепартамента США, Немецкий культурный центр имени Гете и др.

Пресловутая «интеграция России в мировое сообщество», о которой постоянно твердят либералы, в действительности ведет к последствиям, обратным провозглашаемым целям. Приведение российской системы высшего образования в соответствие западным стандартам – т.н. «Болонская система» облегчит межвузовскую коммуникацию, но при этом облегчит и отток мозгов из России. Приведение российских дипломов в соответствие с «международными требованиями» лишь облегчит признание этих дипломов в американских и европейских вузах и компаниях с целью трудоустройства специалистов – эмигрантов или их принятия на дальнейшую учебу. С другой стороны, сложно себе представить массовый наплыв студентов или специалистов из США, стран Западной Европы в Россию.

В Государственной Думе уже предлагают вообще запретить деятельность в России иностранных организаций, занимающихся трудоустройством за рубежом выпускников российских вузов. Автор законопроекта, депутат от КПРФ В. Соловьев заявил, что работа подобных фондов и организаций ведет к снижению научного потенциала России, что в перспективе сказывается на уровне развития экономики и национальной безопасности.

На деятельность иностранных фондов и сетевых организаций в российских школах обратил внимание и президент В. Путин. По словам главы государства, они «шарят» по школам под видом поддержки талантливой молодежи, которую «сажают» на гранты и переманивают на работу за границей. «Поэтому на это тоже нужно обратить внимание», - заявил президент.

Можно смело сказать, что именно за счет притока «иностранных мозгов», в том числе и из России, обеспечен и нынешний научный и технический прогресс США.

Исследования информационно-аналитического агентства «МиК» показали, что российские эмигранты, проживающие в США, обеспечивают 20—25 % американского и около 10 % мирового хай-тека.

По данным Всемирной организации интеллектуальной собственности, только в 2006 году автором каждой четвертой патентной заявки, поданной в США, был иностранный гражданин, работающий в Соединённых Штатах. Это лишь вершина айсберга, поскольку крайне сложно определить вклад натурализованных иностранцев, получивших американское гражданство.

По подсчетам Института американского предпринимательства, 41% патентных заявок на изобретения, поданных в США в 2005 году, были детищами иностранных талантов. «Иностранцы» выдали 75% международно зарегистрированных патентов, принадлежащих телекоммуникационной фирме Qualcomm, 65% патентов фармацевтического гиганта Merck, 64% электромеханического концерна General Electric и так далее.

На Западе уже давно ведется активная пропаганда, которая изображает нашу страну, как отсталое, дикое государство, из которого умному и талантливому человеку нужно непременно и поскорее «валить». После краха СССР продукция значительной части отечественных СМИ, кинематографа, литературы была умышленно ориентирована исключительно на принижение российского государства, формирование негативного отношения к собственной истории, культуре, традициям, к собственному народу.

Активное участие в этой гнусной кампании яростного очернения России принимали специально созданные для этого в США и Европе «международные организации», американские и европейские спецслужбы, транснациональные корпорации.

С недавнего времени российские власти начали предпринимать энергичные усилия, чтобы ограничить негативные последствия «утечки мозгов».

С одной стороны, Россия пытается вернуть своих лучших ученых из-за границы, взывая, главным образом, к патриотическим чувствам. С другой стороны, новые стипендии, места в научных институтах и конкурсы должны поддерживать заинтересованность молодых людей в научной карьере в России. Российские власти также включили поддержку науки и образования в список объявленных президентом В. Путиным национальных проектов. Порядка 70% получателей грантов — «это именно наши соотечественники, либо работающие здесь, либо переехавшие на другое место работы, в другие страны, но возвращающиеся и работающие у нас», — сообщил президент РФ на ежегодном общем собрании Российской академии наук.

Была принята, а потом продлена программа по привлечению лучших специалистов в российские университеты вне зависимости от их гражданства и места работы. К 2018 году планируется выделить до 25 млрд рублей Российскому фонду фундаментальных исследований и Российскому гуманитарному научному фонду. К 2020 году не менее пяти российских университетов должны войти в первую сотню ведущих мировых университетов. В РАН успешно стартовала программа «Новые группы», которая привлекает к сотрудничеству ученых, покинувших страну в «лихие 90-е». Этот эксперимент проводится в рамках программы фундаментальных исследований «Молекулярная биология», созданной решением президиума академии. В рамках программы к работе в академии были привлечены ученые, когда-то покинувшие Россию и сделавшие себе имя в том числе и в США. Запущен проект «Сколково».

Словом, сделано немало, но еще очень многое предстоит сделать. Российская наука неуклонно стареет. Это связано, в частности, и с нищенским размерами пенсии по старости, когда уход на заслуженный отдых связан с резким снижением качества жизни. А ведь даже на Украине, которая куда как беднее России, каждому работнику науки и образования по выходе на пенсию платится 80% ежемесячной зарплаты. Было бы такое у нас, то, наверное, престарелые ученые охотнее покидали бы стены РАН и других научных учреждений по достижении преклонного возраста, освобождая места для молодежи.

Впрочем, есть и первые успехи. Так, численность аспирантов в России выросла в 2,5 раза. По данным Министерства образования и науки РФ, в 2011 году она составляла 166020 человек. Это значит, что у страны по-прежнему есть молодой кадровый потенциал, который, несомненно, может исправить опасную ситуацию.

Сокрушаясь по поводу утечки мозгов из России, следует учесть, что от этого страдает сегодня вовсе не только она. Первое место по этому показателю занимает, как это ни странно, Великобритания. Ежегодно туманный Альбион покидают 1 млн 441 тыс. лиц с высшим образованием. Кстати, и сам термин «утечка мозгов» (brain drain) появился в начале 1950-х годов в Англии, что было связано с процессом массового переезда английских ученых в США. Но и сейчас, согласно исследованию Организации экономического сотрудничества и развития, Великобритания переживает крупнейшую «утечку мозгов» за последние 50 лет. За границу уезжает более 10% тех, кто заканчивает ВУЗы.

Основные причины, заставляющие британцев покидать родину: высокие цены на жилье, непомерные налоги и плохой климат. Для Германии — число уехавших составляет 817 тысяч, тоже куда больше, чем уезжает из России.

Но одновременно там имеет место и «приток мозгов». Убывающая высококвалифицированная сила замещается потоками иммигрантов из развивающихся стран. Врачи и медсестры из Великобритании, например, уезжают в США, где выше зарплаты. А их место занимают медики из Африки — на место африканцев в Африку приезжают врачи и медсестры из Кубы.

А потому, анализируя мировой опыт, можно сделать вывод, что утечка мозгов у нас будет продолжаться, даже если экономическая ситуация улучшится. Ведь дело здесь не только в размерах зарплат, оснащенности лабораторий и т.п. Ученый в Великобритании, наверное, зарабатывает все-таки неплохо, тем не менее, родные пенаты там покидает куда больше число специалистов, чем у нас. В чем же причина?

Наверное, в том, что процесс глобализации превращает весь ученый мир в одну «большую деревню». Куда приятнее жить и творить на берегу теплого моря, чем среди сырых лондонских туманов. Особенно, если кругом говорят на таком же языке, и есть все то, что и в Англии. Служение Родине? Работа на благо своего народа? На Западе такие целеустановки, как видно, больше не играют существенной роли.

Будут ли они работать в нашей стране? Уже работают. Немало уехавших ученых вернулись. Среди наиболее ярких примеров – возвращение профессора Бориса Величковского, одного из крупнейших ученых в области когнитивных наук, который в последние годы был директором Института психологии Дрезденского технического университета. Недавно он вернулся в Россию на должность директора-организатора Российского научного центра "Курчатовский институт". Профессор Константин Северинов вернулся из США и возглавил группу исследователей в Институте биологии гена РАН. Егор Базыкин (университет Принстона) и Ирена Артамонова (Германия, Институт биоинформатики Национального центра окружающей среды и здоровья в Мюнхене) возглавили новые группы исследователей в Институте молекулярной генетики РАН. После пяти лет работы в Германии вернулся на родину сегодняшний сотрудник Института катализа им. Г.Борескова Сибирского отделения РАН доктор химических наук Николай Адонин. В новосибирском Академгородке он возгласил научную группу и с оптимизмом оценивает возможности работы в России.

«Разницы сейчас, в какой стране работать, практически нет, – говорит он. – Но мы родились в России и должны работать на ее процветание».

Начали возвращаться даже целые компании. В ноябре 2013 г. между Фондом «Сколково» и немецкой компанией LIMO Lissotschenko Mikrooptik GmbH, основанной выходцами из России во главе с Виталием Лисоченко, было подписано Соглашение о создании центра НИОКР в Инновационном центре Сколково. Вкладывая ежегодно более 10% оборота в исследования и разработки и имея более 300 действующих патентов, компания LIMO – лидер высокотехнологичного рынка рефрактивной микрооптики – приняла решение об открытии нового R&D подразделения в России и именно на территории Сколково.

У нас уже происходит не только утечка, но и приток «иностранных мозгов». Много эмигрантов (около 2-х миллионов!) приехало в Россию с Украины, в числе которых множество образованных специалистов. Есть такие и среди приезжающих из Таджикистана, Азербайджана, Узбекистана. Далеко не все приезжие из этих бывших южных республик СССР – малообразованные люди, способные только на неквалифицированный труд. Не стоит забывать, что во времена СССР именно Таджикистан лидировал среди союзных республик по числу людей с высшим образованием.

Таким образом, можно сделать вывод, что после катастрофы 1990-х гг., несмотря на все проблемы, процессы «утечки мозгов» постепенно начинают у нас эволюционировать в сторону «общемирового тренда», когда отъезд местных граждан с высшим образованием замещается притоком образованных иностранцев. Но, конечно, надо при этом делать все, чтобы создавать для российских ученых стимулы работать и творить на родине. Активизировать патриотическое воспитание молодежи, когда для нее высокие идеалы служения своей Родине, ее могуществу и процветанию станут для молодых русских ученых целью жизни.