Проводилась оценка качества следующих категорий
журналов:
·
Журналы, включенные в RSCI в 2015 году
·
Журналы не включенные в RSCI,
но входящие в 1500 лучших по общему рейтингу РИНЦ ( SCIENCE INDEX за 2017 год)
·
Журналы не включенные в RSCI,
но вошедшие в числу лучших по соответствующей тематике по
рейтингу РИНЦ (SCIENCE INDEX за 2017 год).
Решение о включении/исключении журнала в состав RSCI принималось Рабочей группой в соответствии с
заключениями тематических экспертных советов, полученными на основании
анализа и обобщения следующей информации:
·
- формальные показатели журналов;
·
- библиометрические показатели журнала;
·
- общественная экспертиза журналов ведущими
российскими учеными;
·
- результаты оценки журналов экспертами по
основным тематическим направлениям;
·
информация о недобросовестных практиках в
деятельности журналов, связанных с нарушением научной и издательской этики.
Для каждого отдельного журнала был рассчитан по РИНЦ и ядру РИНЦ (Web of Science, Scopus и RSCI) и проанализирован полный набор
из более чем 50 библиометрических показателей и статистических отчетов за
последние 8 лет, представленный на странице анализа публикационной активности
журнала в РИНЦ на портале eLibrary.Ru, с учетом исключения из РИНЦ
«мусорных журналов» и цитирований в
них.
Проведено
ранжирование журналов на основе библиометрических данных. При этом было
минимизировано влияния на результаты оценки известных недостатков
импакт-фактора с тем, чтобы позволить, во-первых, провести корректное
кроссдисциплинарное сравнение уровня журналов, и, во-вторых, подавить попытки
некоторых журналов продвинуться вперед за счет различных манипуляций, не
связанных напрямую с ростом качества научных публикаций.
Также было проведено
ранжирование журналов на основе результатов общественной экспертизы (средняя
оценка и количество заполненных анкет) учеными с наивысшим уровнем
цитирования и индексом Хирша в каждом
тематическом направлении (более 20 тысяч участников).
Экспертная
оценка журналов тематическими советами проводилась с использованием
библиометрических показателей журнала, результатов общественной оценки и
информации о недобросовестных практиках в деятельности журналов в
соответствии со следующими критериями:
Научный уровень
- оценка среднего научного уровня статей на основе их содержательного
анализа.
Актуальность
- оценка актуальности тематики журнала и его востребованности в научном
сообществе.
Стабильность
- оценка стабильности и однородности качества статей в выпусках журнала.
Редколлегия
- оценка уровня ученых, входящих в состав редколлегии журнала.
Этика
- оценка соблюдения журналом издательской и научной этики (самоцитирование,
накрутка показателей, слабое рецензирование или его отсутствие, обнаружение
заимствований, отказ от ретракции статей и т.д.).
Оформление
- комплексная оценка качества оформления журнала (наличие полной информации в
РИНЦ, DOI,
аннотаций и ключевых слов на английском языке, контроль формата оформления
ссылок в списках цитируемой литературы и т.д.)
Недобросовестные
практики в деятельности журналов, связанные с нарушением научной и
издательской этики ( фактическое отсутствие или избирательное рецензирование,
некорректные заимствования или повторные публикации уже опубликованных
текстов под тем же или другим авторством, договорное или перекрестное
цитирование, накрутка показателей и т.д.) оценивались по материалам Диссернет
и НЭБ.
В
результате проведенной работы из существующего перечня RSCI (653 российских научных журнала) исключены
17 журналов (сроки повторного
рассмотрения заявления о включении данных журналов варьируются от 1 до 3 лет)
и включены 137 журналов.
Новый перечень RSCI (773 российских научных журнала) размещен на сайтах РАН (раздел научно-издательская деятельность), НЭБ (eLibrary.Ru), МГУ им. М.В.Ломоносова. НИУ
Высшая школа экономики, Ассоциации государственных научных центров.